UN ARTÍCULO PARA REFLEXIONAR

¿Y ahora qué?

El periodista y escritor de origen cubano, Carlos Alberto Montaner, ha escrito un artículo para reflexionar, ¿Costa Rica y ahora qué?, donde el también vicepresidente de la Internacional Liberal, plantea que nuestro país requiere a la par de la aprobación del CAFTA, asumir de una vez que necesitamos reformas, que permitan un beneficiarnos verdaderamente del libre comercio.

Montaner también nos pone a pensar sobre el entorno político de hoy en Washington DC, donde pareciera que la "generosa apertura comercial" del país con el mercado más grande del mundo, pudiera tener sus días contados.

"Dos de cada tres republicanos —supuestamente el partido del free trade— se oponen al comercio libre internacional, lo que los coloca en el mismo bando de Hugo Chávez y Fidel Castro. Entre los demócratas la pulsión proteccionista, impulsada por la AFL-CIO, es aún mayor. Una persona como Hillary Clinton (que votó contra NAFTA en el Senado), pese a que su marido defendió el TLC a capa y espada, hoy quiere postergar los nuevos acuerdos" escribe Montaner, brindándonos una radiografía clara de que no era tan cierto aquello dicho en Costa Rica por el grupo del NO, de que la renegociación con EE.UU. era fácil, y contaba con buen ambiente.

Lo invito a leer un artículo para reflexionar y por supuesto, que nos pone a meditar, ya estamos dentro del mercado más importante del mundo, le vendemos ya muchos productos nacionales, pero, podemos venderles mucho, pero mucho más si nos decidimos a no ser más que pasajeros del último vagón en entrar a ese mercado.

COSTA RICA GANA UN PUESTO EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS

Edificio de la Naciones Unidas en New York, Estados Unidos.

Por tercera vez nuestro país ocupará un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, durante el período 2008-2009. Costa Rica ha sido miembro del Consejo de Seguridad en los periodos 1974-1975 y 1997-1998.

Nuestro país podrá aportar mucho dentro del Consejo, a través de sus decisiones y diferentes comisiones como por ejemplo en la nueva Comisión de Consolidación de la Paz, participando en las estrategias encaminadas a lograr la rehabilitación de países afectados por conflictos armados; así como participar en las recomendaciones para mejorar la coordinación de los diferentes actores involucrados en el suministro de ayuda a esas naciones, contribuyendo a asegurar un financiamiento predecible para las actividades de reconstrucción y para fortalecer las instituciones estatales.

¿Qué es el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas?

La Carta, que es un tratado internacional, obliga a los Estados Miembros a solucionar sus conflictos por medios pacíficos, a fin de no poner en peligro la paz y la seguiridad internacionales. Esto significa que deben abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra todo otro Estado y que pueden someter cualquier controversia al Consejo de Seguridad.

El órgano de las Naciones Unidas cuya responsabilidad primordial es el mantenimiento de la paz y la seguridad es el Consejo de Seguridad. Conforme a la Carta, los Estados Miembros están obligados a aceptar y cumplir las decisiones del Consejo. Aunque las recomendaciones de otros órganos de las Naciones Unidas no tienen el carácter obligatorio de las decisiones del Consejo, pueden influir en determinadas situaciones, ya que reflejan la opinión de la comunidad internacional.

Cuando se le presenta una controversia, la primera medida del Consejo es generalmente recomendar a las partes que lleguen a un acuerdo por medios pacíficos. En algunos casos, el propio Consejo emprende actividades de investigación y mediación. También puede establecer los principios para el arreglo pacífico y nombrar representantes especiales o pedirle al Secretario General que use sus buenos oficios.

Cuando una controversia conduce a las hostilidades, la preocupación principal del Consejo es ponerle fin a éstas lo antes posible. Para prevenir la ampliación de las hostilidades, el Consejo puede establecer directrices de cesación del fuego. En apoyo del procesco de paz, el Consejo puede desplegar observadores militares o una fuerza de mantenimiento de la paz en una zona de conflicto.

Conforme al Capítulo VII de la Carta, el Consejo tiene el poder de tomar medidas para hacer cumplir sus decisiones. Puede imponer embargos o sanciones económicas, o autorizar el uso de la fuerza para hacer cumplir los mandatos.

En algunos casos, el Consejo ha autorizado, conforme al Capítulo VII, el uso de la fuerza militar por una coalición de Estados Miembros o por una organización o agrupación regional. Sin embargo, el Consejo toma tales medidas sólo como último recurso, cuando se han agotado las vías pacíficas para el arreglo de la controversia y luego de determinar que existe una amenaza a la paz, una violación de la paz o un acto de agresión.

Conforme también al Capítulo VII, el Consejo ha establecido tribunales penales internacionales para enjuiciar a personas acusadas de violaciones graves del derecho humanitario internacional, incluido el genocidio. Conforme a la Carta, el Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales.

El Consejo tiene 15 miembros: cinco permanentes y 10 electos por la Asamblea General por períodos de dos años. Los miembros permanentes son China, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, Francia y el Reino Unido.

Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones sobre cuestiones de procedimiento se toman por voto afirmativo de, por lo menos, nueve de los 15 miembros. Las tocantes a cuestiones de fondo también requieren nueve votos afirmativos, pero éstos tienen que incluir los de los cinco miembros permanentes. Ésta es la regla de la "unanimidad de las grandes potencias" o, como se dice a menudo, el poder de "veto".

Si un miembro permanente no está de acuerdo con su decisión, puede emitir un voto negativo, el cual tiene poder de veto. Cada uno de los cinco miembros permanentes ha ejercido su poder de veto en alguna oportunidad. Si un miembro permanente no apoya una decisión pero no quiere bloquearla con su veto, se puede abstener en la votación.

De acuerdo con la Carta, todos los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad. Éste es el único órgano de las Naciones Unidas cuyas decisiones los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir. Los demás órganos de las Naciones Unidas hacen recomendaciones.

La Presidencia del Consejo rota mensualmente, según el listado de los Estados Miembros del Consejo de Seguridad en el orden alfabético inglés de sus nombres.

EDITORIAL WASHINGTON POST 09.oct.07

Victoria para Costa Rica

En una región donde los políticos se han caracterizado con demasiada frecuencia por la demagogia, la corrupción la violencia, Costa Rica ha destacado desde hace mucho tiempo como la brillante excepción a la regla. Después de haber abolido el ejército en 1948, el país centroamericano se apresta a completar seis décadas de gobierno democrático ininterrumpido. La más reciente demostración del sentido común del pueblo costarricense se produjo el domingo, cuando el electorado ratificó el Tratado de Libre Comercio Centroamérica y República Dominicana-Estados Unidos (DR-CAFTA por las siglas en inglés), un acuerdo que recorta marcadamente los aranceles entre Estados Unidos y seis pequeños países que se ubican al sur de la Unión Americana.

Estuvo reñido: cerca del 51,5 por ciento del público votó SÍ, para hacer de Costa Rica el último de los países signatarios en ponerlo en práctica. La victoria probablemente hubiera sido más amplia de no haber sido por la publicación, ya avanzada la campaña, de un lamentable memorando interno que mostraba que la campaña por el SÍ, liderada por el presidente Óscar Arias, estaba pensando en tratar de ampliar su margen metiendo miedo entre los votantes sobre oponentes del libre comercio tales como Fidel Castro y Hugo Chávez. El hecho es, sin embargo, que el referendo fue una derrota para el señor Chávez y su populista “Alternativa Bolivariana” al comercio con EE. UU.

También fue una derrota para ciertos miembros del Congreso, mayoritariamente demócratas, quienes públicamente se inclinaron contra la ratificación del Cafta, y que ahora se encuentran en el lado opuesto del asunto a una mayoría de costarricenses. El senador de Vermont, Bernie Sanders, independiente que se alinea con los demócratas, y el representante Michael H. Michaud (demócrata por Maine) hicieron una visita de apoyo a los opositores al Cafta el mes pasado en San José. El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (demócrata por Nevada), y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, escribieron al embajador de Costa Rica en Wash- ington para decir que Costa Rica no necesariamente perdería los beneficios comerciales actuales con los EE. UU. de acuerdo con la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, que expira el próximo setiembre, si el tratado fuera rechazado. Eso hizo que la Casa Blanca emitiera un recordatorio el sábado respecto a que no habría renegociación si el tratado se rechazara; la representante de Comercio de EE. UU. agregó marcadamente que tampoco había garantía de que los beneficios de la ICC se extenderían.

Mucho se ha dicho de estas intervenciones, pero el intercambio de opiniones probablemente se autoeliminó. Es más posible que los costarricenses decidieran el asunto por sus méritos. Uno de los mayores beneficios será el acceso ilimitado al mercado estadounidense del vestido.
El punto más dulce para Estados Unidos es el fin del monopolio estatal existente en los seguros y las telecomunicaciones, pero esto beneficiará a los costarricenses también porque obtendrán precios más bajos y mejor servicio en industrias que anteriormente eran impermeables a la competencia.

En el 2005, un estudio del Banco Mundial encontró que si el Tratado de Libre Comercio sigue el patrón establecido por acuerdos comerciales anteriores, aumentará el crecimiento en más de medio punto porcentual por año en Centroamérica, lo que representa que habrá casi medio millón de centroamericanos pobres menos para el 2010. No sorprende que Costa Rica rechazara el miope consejo de los demócratas en Washington y votara por sus propios intereses.

OPINIÓN THE WALL STREET JOURNAL 9.oct.07

¡Bravo, Costa Rica!

Los promotores del libre comercio celebraron una victoria el domingo, cuando Costa Rica aprobó el Tratado Centroamericano de Libre Comercio (sic ) en un referendo, con un 51,6% de los votos. La decisión de ampliar las relaciones comerciales, tanto regionalmente como con el mercado de EE. UU., es un triunfo de la esperanza y confianza costarricenses sobre el temor promovido por los opositores.

El Cafta tuvo éxito, pese a la intervención de última hora contra el tratado de parte de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, y otros congresistas demócratas. El senador de Vermont Bernie Sanders y el representante Mike Michaud, de Maine, hasta se trasladaron a San José para ayudar al líder anti-Cafta Ottón Solís en su esfuerzo por derrotar el acuerdo comercial.

Sus esfuerzos parecen haber tenido el efecto opuesto. Cuando los costarricenses examinaron los expedientes de votación de los amigos del señor Solís, encontraron que sus intereses no coincidían. Los demócratas afirmaban que Costa Rica podría rechazar el Cafta y retener el acceso preferencial al mercado estadounidense. Pero resulta que el señor Sanders votó en contra de las preferencias comerciales para Costa Rica en la Cámara de Representantes en el 2000, igual que lo hizo el entonces congresista por Ohio y ahora senador Sherrod Bown, quien, junto con Byron Dorgan de Dakota del Norte estaba instigando a los costarricenses la semana pasada para que recharazan el Cafta. El señor Michaud es nuevo en la Cámara, mientras que la señora Pelosi y los señores Reid y Dorgan votaron todos contra el Cafta.

Parece que los votantes confiaron en su propio presidente, Óscar Arias, quien advirtió que un voto NO haría que el país pasara de ser la Suiza Centroamericana a “la Albania Centroamericana, aislada por su propia decisión”. El Congreso de Costa Rica tiene que aprobar ahora las leyes de implementación para el 29 de febrero, un proceso que someterá a prueba la buena fe democrática del señor Solís. Él dijo que respetaría el resultado de la votación la semana pasada, cuando su lado iba adelante en las encuestas. Tal vez la señora Pelosi le aconseje que las democracias respetan los resultados de las elecciones.

Fuente: Periódico La Nación

PENSADORES LIBERALES

HA GANADO COSTA RICA

Nuesto pueblo ha decidido, en el proceso con mayor número de observadores internacionales en la historia de las elecciones nacionales. No permitamos nunca un irrespeto a la voluntad popular.

VAMOS A VOTAR POR EL SÍ, POR COSTA RICA

Hoy es un día de gran importancia para nuestro país, más allá de quien gane tenemos una enorme responsabilidad con el futuro de Costa Rica y lo afectaremos dependiendo de la forma en que votemos, por eso lo invito a votar por el SÍ, temprano, por que estoy convencido de que es lo mejor para nuestro país. No temamos por las últimas encuentas que nos dicen que el NO va arriba, he dicho que si trabajamos como se debe hoy, podemos ganar por un 1.5% a 3%, no me queda duda alguna.

Los hombres y pueblos en decadencia viven acordándose de dónde vienen; los hombres geniales y los pueblos fuertes sólo necesitan saber a dónde van, y nosotros, sabemos a donde queremos ir, por eso repito, que esto no se acaba hasta que se acaba, no es tarde, sí podemos ganar.

CNN, OTRA OPINIÓN A FAVOR DEL TLC

PRIMERA PARTE


SEGUNDA PARTE

PRIMEROS EFECTOS DEL NO EN NUESTRO PAÍS

Empresarios piensan invertir fuera Costa Rica

1:30 p.m. San José / ACAN-EFE.- Representantes del sector privado de Costa Rica manifestaron hoy que es posible que las empresas privadas decidan invertir en otros países si no se ratifica el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE.UU. el próximo domingo.

Los presidentes de las principales cámaras empresariales costarricenses afirmaron, en conferencia de prensa, que confían en que el " Sí " al TLC triunfe en la consulta popular, pero que en caso contrario, su " plan B " es buscar mercados e inversiones en países vecinos de Centroamérica y Panamá.

El presidente de la Cámara de Industrias, Jack Liberman, explicó que " en el caso de las empresas del sector industrial costarricense, cerca de 256.000 empleos dependen de la actividad " que " colabora de manera significativa con el crecimiento de la economía nacional " . Liberman también expresó su preocupación ante la posibilidad de que el TLC no se apruebe, pues " nadie está obligado a invertir en Costa Rica ".

El representante del sector de Tecnologías de información y comunicación (TIC'S) , Ronald Jiménez, comentó que estas empresas " generan más de 25.000 empleos directos " , pero que " sin el TLC es difícil pensar que sigan llegando las empresas trasnacionales a generar empleos " lo que afectaría " el 75 por ciento de la población, menor de 40 años ". Jiménez señaló que Panamá " ha estado compitiendo con Costa Rica en cuanto a servicios " y que muchas empresas tienen como " plan B " trasladarse a ese país junto con sus empleados, dándoles los beneficios necesarios para que puedan trabajar ahí. Liberman dijo que el deseo del sector privado es que " se exporten productos y no costarricenses ", pues actualmente hay 800.000 empleos que dependen de forma directa de las exportaciones. La última encuesta publicada hoy revela que la oposición al tratado tiene el respaldo del 55 por ciento de la población, 12 puntos más que quienes votarán " Sí ".

MENTIRAS Y VERDADES DEL TLC I Y II

Si tienen dudas acerca de su voto, por favor, vea los videos y forme opinión, rompa mitos y conozca la verdad.

EL TIEMPO EMPIEZA A DARNOS LA RAZÓN, NO ES TARDE, VAYA A VOTAR, SÍ PODEMOS GANAR

EE. UU. descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado

Mauricio Rabuffetti

09:05 AM Washington (AFP). Estados Unidos no está dispuesto a renegociar el TLC con Costa Rica si este es rechazado en el referendo del próximo domingo y si fuera el caso, no es seguro que el país centroamericano continúe gozando de preferencias arancelarias, advirtió hoy la representante de Comercio Exterior (ministra de Comercio Exterior), Susan Schwab.

"Ha habido especulación sobre que Estados Unidos simplemente renegociaría los términos del actual acuerdo o negociaría un nuevo acuerdo bilateral de comercio con Costa Rica si nuestro actual tratado es rechazado. Ese no es el caso", dijo Schwab,
cuya oficina negocia los TLC estadounidenses, en un comunicado.
"Es difícil imaginar a cualquier gobierno estadounidense renegociando el actual acuerdo o negociando un nuevo acuerdo con Costa Rica si este tratado es rechazado. La oportunidad para Costa Rica de gozar de los beneficios del libre comercio regional es ahora", enfatizó.
"Ha habido también considerables discusiones sobre si Costa Rica continuaría gozando de acceso preferencial al mercado de Estados Unidos en el marco de nuestro programa de preferencias comerciales si el acuerdo es rechazado", remarcó Schwab, recordando que algunos beneficios arancelarios
en el contexto de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, por ejemplo para textiles y atún, caducarán el año próximo.
"El hecho es que, Estados Unidos nunca enfrentó una situación en la que uno de nuestros socios comerciales rechaza un tratado comercial recíproco (...) pero continúa buscando preferencias comerciales unilaterales", concluyó.
La advertencia de Schwab se produce a menos de tres días de que los costarricenses decidan en referendo si aceptan un Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado por San José y otros cinco países centroamericanos con Estados Unidos.
"Estados Unidos respeta el derecho soberano de los ciudadanos de Costa Rica para elegir si aprueban el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, América Central y República Dominicana. Pero, espero que cualquiera sea la decisión que se tome esté basada en los hechos", añadió la funcionaria.
"El acuerdo que alcanzamos con Costa Rica es un acuerdo equilibrado (...) en interés de nuestros dos países", argumentó Schwab.
El TLC requirió "difíciles negociaciones que involucraron a cinco vecinos de Costa Rica", recordó Schwab en referencia a El
Salvador, Honduras, Guatemala, Nicaragua y República Dominicana, que ya tienen en vigencia el pacto.
Costa Rica es el único país centroamericano que no ha puesto en vigor el TLC negociado con Estados Unidos en 2004.

MENSAJE SÍ AL TLC

Vea el mensaje de Otto Guevara, Presidente del Movimiento Libertario en favor del TLC.