tag:blogger.com,1999:blog-48034802663865956172024-03-05T04:32:10.298-06:00Freddy MoreraAbogadoFreddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.comBlogger36125tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-7833181268014862002009-02-10T18:57:00.007-06:002009-02-10T19:15:05.818-06:00"SR. PRESIDENTE, NO ESTAMOS DE ACUERDO"<strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA7Xb8mgS_NPQqHqGzaCGutYXDkBIU30P-gIbnKbRJZrNtI4DmNN_n3EfwRlzbZR64MNhUMuyj_k7RfiCAvVCKtctF09Vr-ymF9tRUMx1BzUyURROjji-zZau04QzTk-EETC4pz3-z1xg/s1600-h/CatoLogo.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5301340429233346818" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 164px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiA7Xb8mgS_NPQqHqGzaCGutYXDkBIU30P-gIbnKbRJZrNtI4DmNN_n3EfwRlzbZR64MNhUMuyj_k7RfiCAvVCKtctF09Vr-ymF9tRUMx1BzUyURROjji-zZau04QzTk-EETC4pz3-z1xg/s320/CatoLogo.gif" border="0" /></a></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><strong></strong><br /><br /><strong>05 de Febrero de 2009</strong><br /><br /><div>WASHINGTON, DC—El presidente Obama dice que "los economistas de un amplio espectro político están de acuerdo" con la necesidad de un gasto público masivo para estimular la economía. De hecho, muchos economistas no están de acuerdo. Cientos de ellos, incluyendo Premios Nóbel y otros académicos reconocidos, han firmado un anuncio que el Cato Institute colocó en periódicos alrededor de EE.UU. El texto del anuncio dice:<br /><br /><strong><em>"A pesar de los reportes de que todos los economistas ahora son Keynesianos y de que todos respaldamos un gran aumento en el peso del gobierno, nosotros los que aquí firmamos no creemos que más gasto público es una manera de mejorar el desempeño de la economía estadounidense. El aumento en el gasto público por parte de los gobiernos de Hoover y Roosevelt no sacó a la economía estadounidense de la Gran Depresión en la década de 1930. Más gasto público no resolvió la 'década perdida' de Japón en los noventas. De tal manera que es un triunfo de la esperanza sobre la experiencia creer que más gasto público ayudará a EE.UU. hoy. Para mejorar la economía, los políticos deberían enfocarse en reformas que eliminen los obstáculos al trabajo, al ahorro, a la inversión y a la producción. Tasas de impuestos más bajas y una reducción de la carga tributaria siempre son las mejores maneras de utilizar la política fiscal para estimular el crecimiento".</em></strong></div><div><br />Pueden leer el anuncio (en inglés) publicado en varios periódicos de EE.UU. como el New York Times y el Washington Post, haciendo click <a href="http://www.cato.org/special/stimulus09/cato_stimulus.pdf">aquí</a>.</div><div></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-2163185738997227792009-02-07T10:11:00.003-06:002009-02-10T19:17:51.564-06:00UN ESTADO GRANDE NO ESTIMULA LA ECONOMÍA<strong><span style="font-size:130%;">Daniel J. Mitchell<br /></span>Académico titular del Cato Institute.</strong><br /><br />En este video por qué Keynes estaba equivocado.<br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/bIIFcGr12os&color1=" color2="0xcfcfcf&hl=" feature="player_embedded&fs=" width="425" height="344" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true"></embed>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-10289688414420387552008-11-20T10:32:00.007-06:002008-11-20T11:01:26.838-06:00COLUMNA INVITADA<span style="font-size:130%;"><strong><a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/noviembre/16/opinion1777205.html">Columna Ojo Crítico</a></strong></span><br /><strong><span style="font-size:85%;">Por Rodolfo Cerdas</span></strong><br /><span style="font-size:85%;">La Nación 16.nov.08<br /></span><br /><span style="font-size:85%;"><strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjv4nQe-WsNXa0Vuzir2R3vEHJeJYn0x07CK01xFK9BZlUhqjD16k-c6cNLkI1gBoeFPcx1hhUCW-awczzL_-QK2e-9gxiLE8TV7ZIgguT64B_PsuEmxzu64PJQK9nuRqHJ7DEtv9a4CQw/s1600-h/RC.jpg"></a><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5270785539133398146" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 181px; CURSOR: hand; HEIGHT: 200px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDiiRGPUey7nZ6VLhL7lb1MHMc5M1TlqDs9Lk_zGAlff-ErhejlcYhPmLgTktfY24yjdW9efVxqk2BcRj03tNRTphnARqNaLBxeHuVX5qlp0j78ypZsmHcqGVqevkBv38o48PYnFLvf8s/s200/RC.jpg" border="0" /></strong></span>Todos estos años los economistas nos impresionaron con sus fórmulas y juegos monetarios, cual modernos brujos con el don divino de la predicción. ¡Pero se han equivocado tanto! Cada vez que surge un problema serio, resultan ser los más desconcertados de que sus artilugios no funcionen. Solo saben repetir la historia.<br /><br />Con Adam Smith de la mano, manejaron la economía mundial hasta que la crisis les estalló en 1929. Entonces, con millones de desocupados todo EE. UU. y miles de hambrientos reunidos en el frío invierno de Washington (en torno a fogatas callejeras y con sopa del Ejército de Salvación como único alimento), se clamó por empleo y ayuda estatal, pero no para Wall Street sino para ellos, jefes de familia sin nada que llevar a sus hogares y para quienes la inacción del Gobierno y la indiferencia dogmática del “dejar hacer, dejar pasar” los ponía al borde, no de una revolución que solo nace en la cabeza de una sociedad, sino de una revuelta, que brota fácil de la indignación y el horror del hambre en sus bases.<br /><br />Vinieron entonces Roosevelt y el New Deal (Nuevo Trato) y las teorías de Keynes. Se abandonó el viejo modelo y el mundo salió del foso en que se hallaba; se le reconoció al Estado un papel decisivo en la economía y su ejemplo cundió en todas partes. Allí don Pepe nutrió su pensamiento y de allí nació, con la gran reforma de los 40, la Costa Rica actual.<br />Cuando el modelo había acumulado muchos errores, se habían olvidado las ventajas del mercado libre y el estatismo y sus vicios tenían carta de soberanía, se levantaron en su contra, aunque también sobre sus realizaciones, Reagan, Thatcher, los Bush y el Consenso de Washington.<br /><br />La corrección debió ser todo un nuevo paradigma económico, más humano, más equilibrado y mucho más armónico entre el individuo y la sociedad; y entre la sociedad, el Estado y la naturaleza. Pero lejos de eso, lo que se dio fue un movimiento pendular que nos volvió al siglo XIX, como si no hubieran existido ni el cartismo ni el socialismo ni el comunismo ni el fascismo.<br /><br />Algunos economistas redescubren ahora a Roosevelt y Keynes, como poco antes a Smith y Friedmann. Pero tratan de salvar a los chicos de Wall Street y no a quienes estos hundieron, para seguir en lo mismo. Me pregunto: ¿Será este el momento, no para volver al ineficiente y corrupto intervencionismo, sino para avanzar hacia una gran síntesis histórica, que conduzca a un mundo más justo y equilibrado, donde de verdad el ser humano cuente? Porque, en cuanto a Wall Street, que cumpla su destino. Porque, como dijo don Ricardo Jiménez en el Congreso, “si allí se tira una piedra al aire, de seguro cae sobre la cabeza de un ladrón”.Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-84021707186172831642008-11-11T13:44:00.008-06:002008-11-11T14:34:48.375-06:00OLVIDAR EL PASADO ES ESTAR CONDENADOS A REPETIR SUS ERRORES EN EL FUTURO<strong><span style="font-size:130%;">Pensamientos Liberales</span></strong><br /><strong>A propósito de la crisis económica actual</strong><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiPgnjPdsh1ktZuDylxRAEu3LHjz904FOKxnOBljm44jvbhJnpBYcYJ4UPX2P6O0t_bls5j5llxcCVYbPKHWdYydo6_LJGrcSTogK0pS3wWM1bVENxOOZi1QbVG0-Boo_H5TflHSExOOc/s1600-h/rooseveltjapan.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5267493239674814642" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 300px; CURSOR: hand; HEIGHT: 378px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiPgnjPdsh1ktZuDylxRAEu3LHjz904FOKxnOBljm44jvbhJnpBYcYJ4UPX2P6O0t_bls5j5llxcCVYbPKHWdYydo6_LJGrcSTogK0pS3wWM1bVENxOOZi1QbVG0-Boo_H5TflHSExOOc/s400/rooseveltjapan.jpg" border="0" /></a>“En los tres años que siguieron a la gran caída del mercado de valores en 1929, la oferta de dinero en los Estados Unidos declinó en una asombrosa tercera parte. Esto significó que entonces fuera imposible que a los antiguos niveles de precios se continuara vendiendo tantos bienes y que se contratara tanta gente, incluyendo a los antiguos niveles de salarios… Así empezó la Gran Depresión de los años treintas, durante la cual tanto como una cuarta parte de todos los trabajadores quedó desempleada y, como un todo, las empresas estadounidenses operaron con pérdidas durante dos años consecutivos… Aún cuando algunos han tratado de mostrar a Franklin Delano Roosevelt como quien nos sacó de la Gran Depresión, todas las depresiones previas habían terminado mucho antes sin que se diera una intervención gubernamental significativa. En efecto, esta fue la primera depresión en la cual el gobierno federal intervino tanto, primero bajo Hoover y luego más bajo Roosevelt.” La letra en cursiva es del autor. <strong>Thomas Sowell,</strong> Basic Economics (Basic Books: Northampton, New York, 2008), p. 215 y p. 328.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGb-RfGdklFynVZkEsLCrBUsJy4wIfAsDeQDiML4T8dYI9ixV7b_1b4DELXmnd2p2nVz7eiSVPNtTsW7k9TX_9lTEOvJ08IdNQxnMcozohe2ZzEUcdZJWrjMLvAzOZpKYn11_VUpOb4J4/s1600-h/95713-004-07EFBC48.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5267494536226582898" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 253px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGb-RfGdklFynVZkEsLCrBUsJy4wIfAsDeQDiML4T8dYI9ixV7b_1b4DELXmnd2p2nVz7eiSVPNtTsW7k9TX_9lTEOvJ08IdNQxnMcozohe2ZzEUcdZJWrjMLvAzOZpKYn11_VUpOb4J4/s320/95713-004-07EFBC48.jpg" border="0" /></a>“La volatilidad de los años veintes y el cataclismo de los treintas abrieron las puertas para que los colectivistas de toda índole ganaran el poder y pusieran sus ideas en práctica… La Gran Depresión fue finalmente vista como la prueba de que el día de la economía de mercado había llegado y que había concluido… Con el crecimiento del colectivismo, la economía global declinó. La ampliación y profundización de la depresión disparó una reacción en cadena de un proteccionismo incrementado. Los países se adhirieron al expediente de las barreras arancelarias como medio de detener las presiones deflacionarias, parar un desempleo en alza y defender sus golpeadas monedas en contra de las depreciaciones de los tipos de cambio en el exterior. Al final de cuentas, estas políticas de pasarles los muertos a los vecinos (beggar thy neighbor) no lograron nada más que aumentar la miseria para todos. Sin embargo, los aumentos de tarifas no fueron lo peor de todo. Empezando con Alemania en 1931, los países empezaron a poner controles de cambios; a finales de ese año tales controles se habían extendido a mucho de la Europa Central y Oriental, así como a Suramérica y el Oriente Medio. Proliferaron las cuotas a la importación, los acuerdos de balanzas comerciales equilibradas y los monopolios estatales del comercio internacional y el comercio internacional se convirtió en algo totalmente politizado…” Brink Lindsay, Against the Dead Hand: The uncertain struggle for global capitalism (John Wiley & Sons, Inc., New York, 2002), p. p. 82-83.<br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-Z_lSnheLBAixSNfRO02V8lnCvT_zbfZlT5OwbS3CZqvh_-DsCfxP6p1x7jj94jWH2awroKWTEHqUlh5WvwQcyszQkbRPIJ4ZKL1YyMqarvohN7BFfydNFzow5NaEF9iHpYoUVIWgQyk/s1600-h/the-great-depression.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5267497787086546578" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 320px; CURSOR: hand; HEIGHT: 246px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-Z_lSnheLBAixSNfRO02V8lnCvT_zbfZlT5OwbS3CZqvh_-DsCfxP6p1x7jj94jWH2awroKWTEHqUlh5WvwQcyszQkbRPIJ4ZKL1YyMqarvohN7BFfydNFzow5NaEF9iHpYoUVIWgQyk/s320/the-great-depression.jpg" border="0" /></a>“En el debate acerca de lidiar con una tasa de desempleo persistentemente alta de fines de los veintes y principios de los treintas, Keynes propuso que se abandonara el libre comercio en favor del proteccionismo a la luz de las circunstancias particulares de Inglaterra. Estas circunstancias incluían tres elementos claves: salarios inflexibles a la baja, el propósito gubernamental de mantener un tipo de cambio fijo y una gran reserva de trabajo desempleada. Bajo estas circunstancias, Keynes propuso y, con su estatura…legitimó usar las tarifas como ayuda para expandir la producción y aumentar el empleo… En su momento emergieron argumentos convincentes que, si bien no destrozaban el caso Keynesiano a favor de restricciones a las importaciones, por lo menos lo relegaron a un rango muy estrecho de circunstancias, en el cual otras opciones preferibles habían sido descartadas… Los puntos de vista cambiantes acerca de los tipos de cambio y en particular de la política macroeconómica en general, minaron el caso Keynesiano del proteccionismo en favor del empleo y disminuyeron la percepción de que se hubiera rebajado el caso en favor del libre comercio.” Douglas A. Irwin, Against the Tide: An intellectual history of free trade (Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1996), p. 189 y p. 202.<br /><br />“La drástica declinación en la cantidad de dinero durante esos años (1929-1933) y la ocurrencia de un pánico bancario de una severidad sin precedentes no fueron la consecuencia inevitable de otros cambios económicos. No reflejaron la ausencia de poder para prevenirlos por parte del Sistema de Reserva Federal. A lo largo de esta contracción, el Sistema tenía poderes amplios para reducir el trágico proceso de deflación monetaria y el colapso bancario. Si hubiera usado esos poderes efectivamente a fines de 1930 o aún a principios o mediados de 1931, las crisis sucesivas de liquidez, que en retrospectiva son las características distintivas de una contracción, casi ciertamente que hubieran podido ser prevenidas y que el stock de dinero se hubiera evitado que declinara y, de hecho, que fuera incrementado en cualquier grado que se deseara. Tal acción hubiera aliviado la severidad de la contracción y muy posiblemente hubiera provocado que terminara en una fecha muy anterior.” El paréntesis es mío. Milton Friedman y Anna Jacobson Schwartz, The Great Contraction 1929-1933 (Princeton University Press, Princeton New Jersey, 1965), prefacio. Este libro reproduce el capítulo 7 de la obra de los autores, A Monetary History of the United States, 1867-1960 (Princeton University Press, Princeton, New Jersey, 1963).<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1dLVcuI9zeXE7S8ZkptCEoQev5ku6A4gi1Uy-qprEsbS8M2WrmsPmuS2lxQ4TappvK3GvrSSZMu6StVShtPlpI4WarS0sjsDD3RHtsi7cIfzCp5GVfGBKnw1xruO323Scc54PfPSVdcU/s1600-h/MiltonFriedmanGreyscale-large.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5267499099727138626" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 220px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1dLVcuI9zeXE7S8ZkptCEoQev5ku6A4gi1Uy-qprEsbS8M2WrmsPmuS2lxQ4TappvK3GvrSSZMu6StVShtPlpI4WarS0sjsDD3RHtsi7cIfzCp5GVfGBKnw1xruO323Scc54PfPSVdcU/s320/MiltonFriedmanGreyscale-large.jpg" border="0" /></a><br />“La Gran Depresión de los Estados Unidos, lejos de ser un signo de la inestabilidad inherente al sistema de empresa privada, es un testamento del gran daño que pueden causar los errores de unos pocos hombres, cuando poseen amplios poderes sobre el sistema monetario de un país. “ <strong>Milton Friedman,</strong> Capitalism and Freedom (The University of Chicago Press, Chicago, 1962), p. 50.Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-41094457549951708562008-05-02T11:39:00.004-06:002008-05-02T11:50:41.776-06:00EL DESASTRE DE LOS BIOCOMBUSTIBLES<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsbo5nR5aPwGvZmN6ZP9mql56u3qG3ARUJmBncDlOlS9qoK6hhK62vK52bthDtxtHD86-AXHxGX-NmV0D9EKpcQRwVNjOPQTX88Ws1P5CNQdCjvU9bXApjVi2NGqIKLHXbwyYjDnPtczY/s1600-h/time_global_warming_2.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5195837185965537826" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsbo5nR5aPwGvZmN6ZP9mql56u3qG3ARUJmBncDlOlS9qoK6hhK62vK52bthDtxtHD86-AXHxGX-NmV0D9EKpcQRwVNjOPQTX88Ws1P5CNQdCjvU9bXApjVi2NGqIKLHXbwyYjDnPtczY/s320/time_global_warming_2.jpg" border="0" /></a><br /><span style="font-size:130%;"><strong>Por Mark Steyn</strong></span><br /><a href="http://www.libertaddigital.com/">Libertad Digital,</a> Madrid<br /><br />La semana pasada, la<a href="http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1730759_1731383_1731363,00.html"> revista Time</a> publicaba en su portada la fotografía del icónico Cuerpo de Marines de los Estados Unidos izando la bandera en Iwo Jima. Pero con una diferencia: la bandera había sido reemplazada por un árbol. El director editorial de Time, Rick Stengel, se mostró encantado con los chicos de grafismo por crear esta agradable imagen. Gracias a la televisión, entró en todas las salas de estar elogiando este ingenioso retoque visual que representa lo que él considera el mayor desafío al que se enfrenta la humanidad: "Cómo ganar la guerra contra el calentamiento global".<br /><div></div><br /><div><a href="http://independent.typepad.com/elindependent/2008/05/el-desastre-de.html#more">Continuar leyendo "El desastre de los biocombustibles" »</a> </div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-70351339422538348822008-05-02T10:18:00.011-06:002008-05-02T11:32:57.786-06:00A PROPÓSITO DE LA CRISIS ALIMENTARIA MUNDIAL<strong><span style="font-size:130%;">¿Dónde está la comida?</span></strong> <img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5195826087770044946" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg9MMpSEc3PSOHaChnKrDYe-7ULs9UI2cKPneq2cyLCACpcNsDGW5EpjeQGHZlDz0jLuj93tJPkdhwgPHI9Cq53fFVeUHjIA6HH537K5HRdpbdiZw6cdU2VM7ogTBEMvu0E-TeLki6vIOU/s200/AVLL.jpg" border="0" /><br /><div><span style="font-size:130%;">Alvaro Vargas Llosa</span><br /></div><div><span style="font-size:85%;">25 de Abril de 2008</span><br /></div><ul><li>El precio de la comida viene subiendo a paso firme durante los últimos tres años, liberar los mercados agrícolas puede poner fin a esta demencial escalada de precios en los alimentos.</li></ul><div>En la década de 1830, Richard Cobden y John Bright impulsaron en el Reino Unido una campaña en contra de las leyes proteccionistas que mantenían los precios de los alimentos por las nubes. Tras soportar calumnias durante varios años, en 1846 convencieron al gobierno para que derogara las infames Leyes del Maíz, una medida que gatilló un largo periodo de prosperidad. He pensado intensamente en estos héroes del siglo 19, últimamente. El mundo necesita una nueva Liga Contra la Ley del Maíz, el movimiento que ellos fundaron, si quiere poner freno a la demencial disparada de los precios de los alimentos y salvar a millones de personas, desde Haití hasta Bangladesh y desde Camerún hasta las Filipinas.</div><div><br /></div><div><strong>El precio de la comida venía subiendo a paso firme en los últimos tres años, pero las cosas hicieron crisis este año. El precio del arroz aumentó 141 por ciento desde enero y el precio del trigo casi se duplicó en un año. En un mundo en el que los pobres gastan tres cuartas partes de su presupuesto en alimentos, eso equivale, en potencia, a un drama de vida o muerte para los mil millones de seres humanos que viven con $1 dólar al día.</strong></div><div><br /></div><div>Cuando el precio de algo se dispara, puede inferirse que la oferta no marcha a la par de la demanda. En las últimas semanas, muchos se han concentrado en las causas del aumento de la demanda de alimentos. Todas ellas —desde la creciente prosperidad de la China y la India hasta la explosión de los biocombustibles producidos en base a granos en las naciones ricas— suenan plausibles. Menos atención se le ha prestado a <strong>por qué</strong>, en la era de la globalización —en la que el comercio traslada velozmente las cosas de un lugar a otro— y de la biotecnología —que crea nuevas semillas y potencia el rendimiento de las que ya existen— <strong>la oferta de alimentos no está satisfaciendo la demanda.</strong></div><div><br /></div><div>Muchos gobiernos, organismos multilaterales, ONGs y "expertos" han evitado responder a esta pregunta básica. Por ello, están postulando soluciones que agravarán el problema o, en el mejor de los casos, constituyen un paliativo de corto plazo. <strong>La verdadera solución consiste en remover las causas de la escasez. Esas causas tienen poco que ver con la economía o la demografía y todo que ver con la política: tanto la de los Estados como la de aquellos que utilizan a los Estados para atender sus intereses.</strong></div><div><br /></div><div><strong>Pocas áreas de la economía están más atiborradas de leyes proteccionistas que la agricultura, lo mismo en los países ricos que en los pobres. Una panoplia de cuotas, subsidios, aranceles y prohibiciones diseñadas para obtener votos y sobornos ha desalentado el ansiado incremento en la producción de alimentos.</strong> En una situación de libre mercado, la más mínima señal de que los precios estaban subiendo hubiese bastado para garantizar que una gran masa de capital fuese invertido en la agricultura alimenticia. <strong>En el caos actual, no sorprende que los inversores no estén apostando a la producción de alimentos:</strong> a los agricultores europeos se les paga para que mantengan sus tierras sin cultivar gracias a un esquema denominado la Política Agraria Común; a los agricultores argentinos se les está exigiendo que entreguen el 75 por ciento de sus ganancias mediante diversos impuestos; los agricultores estadounidenses están más interesados en alimentar a las camionetas que a la gente debido a que el Congreso estadounidense ha ordenado quintuplicar el uso de biocombustibles; por último, los agricultores africanos no están experimentando con cultivos genéticamente modificados porque están prohibidos en muchos de los países a los que podrían exportarse.</div><div><br /></div><div>En un reciente artículo, el economista británico y entendido en asuntos africanos Paul Collier escribió que <strong><em>"el camino más realista es el de replicar el modelo brasileño de agroempresas grandes y tecnológicamente sofisticadas que abastezcan al mercado mundial…para contener el aumento en los precios de los alimentos necesitamos más globalización, no menos."</em></strong></div><div></div><div></div><div></div><div></div><div> </div><div>Yo agregaría que los pequeños agricultores de los países atrasados se agruparían y crearían economías de escala si no fuesen agredidos por leyes locales diseñadas para proteger a los consumidores y por leyes internacionales diseñadas para proteger a los productores…o si a los campesinos chinos, por ejemplo, se les permitiese ser plenos dueños de su tierra.</div><div><br /><strong>Según la revista The Economist, de los 58 países cuya reacción a la crisis ha sido investigada por el Banco Mundial, 48 han impuesto controles de precios, subsidios al consumo y restricciones a las exportaciones.</strong> Un problema que fue originado por el proteccionismo ha suscitado, pues, una respuesta perfectamente proteccionista.</div><div> </div><div>Un siglo y medio después de que Cobden y Bright derrotasen al proteccionismo en Gran Bretaña, sus ideas son más poderosas y actuales que nunca.<br /><br /><strong><span style="font-size:85%;">Fuente: The Independent Institute</span></strong></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-21468101226706095442008-04-30T14:47:00.007-06:002008-04-30T16:13:13.353-06:0060 ANIVERSARIO DE LA OEA<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie-YPtLnA4r9eicejywFFmYQk3uTQ9DdJNk78veuCZ4wDCQcS1A_7gEq7aXvRRR7xYbzY935Zn7Ce81sVkQVVOCPXQpegiX2Vue57jX2vzzdwll9JOp7VxMBApzdSEIjt_2dVwE8brob0/s1600-h/OEA.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5195160230400211442" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEie-YPtLnA4r9eicejywFFmYQk3uTQ9DdJNk78veuCZ4wDCQcS1A_7gEq7aXvRRR7xYbzY935Zn7Ce81sVkQVVOCPXQpegiX2Vue57jX2vzzdwll9JOp7VxMBApzdSEIjt_2dVwE8brob0/s320/OEA.jpg" border="0" /></a><br /><div></div><div>Hoy hace ya 60 años, un 30 de abril de 1948, año de la Guerra Civil en Costa Rica por cierto, veintiún países del continente americano reunidos enBogotá, Colombia, adoptaron la <a href="http://www.oas.org/juridico/spanish/carta.html">Carta de la Organización de Estados Americanos</a> (OEA), en la que afirmaban su compromiso con las metas comunes y su respeto por la soberanía de cada uno. Desde entonces y a través de los años, Canadá y las naciones del Caribe se han sumado a la OEA.</div><br /><div></div><div>Nuestro país es miembro fundador de la OEA, con el, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. En el caso de Cuba por resolución de la Octava Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores (1962) el actual Gobierno de Cuba está excluído de participar en la OEA, sigue siendo miembro, pero su participación está suspendida.</div><div></div><div>Es importante no olvidar por que es que nace la OEA, cuales son los principios fundacionales, sobre todo por que continúan vigentes hoy en día.</div><br />Entre los objetivos fundamentales de la OEA destacan los de afianzar la paz y la seguridad del continente, promover y consolidar la democracia dentro del respeto al principio de no intervención, prevenir las posibles causas de dificultades y asegurar la solución pacífica de las controversias que surjan entre los Estados miembros.<br /><br /><div></div><div>Los principios consagrados por la OEA nacieron de una historia de cooperación regional que se remonta hasta el siglo XIX.</div><br /><div>• En 1826, el Libertador Simón Bolívar convocó el Congreso de Panamá con la idea de crear una asociación de Estados americanos.</div><div>• En 1890, la Primera Conferencia Internacional Americana, celebrada en la ciudad de Washington, estableció la Unión Internacional de las Repúblicas Americanas y su secretaría permanente, la Oficina Comercial de las Repúblicas Americanas, precursora de la OEA.</div><div>• En 1910, esta organización se convirtió en la Unión Panamericana.</div><div>• En 1948, en la Novena Conferencia Internacional Americana, los participantes firmaron la Carta de la OEA y la <a href="http://www.cidh.org/Basicos/Basicos1.htm">Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre</a>, la primera expresión internacional de principios de derechos humanos.La transición de la Unión Panamericana a la OEA se realizó sin tropiezos. </div><br /><div>El Director General de la Unión Panamericana, Alberto Lleras Camargo, se convirtió en el primer Secretario General de la OEA.</div><br /><div>Sin duda alguna dentro de este aniversario esta latente la crisis por la que atraviesa Bolivia, frente a la celebración de referendos autonómicos regionales y que exigirá a la OEA de forma importante, la región estará pendiente de su gestión para conseguir una solución pacífica a estas y nuevas controversias por venir; creanme, seguro vendrán.</div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-73350687242814378992008-04-17T16:20:00.005-06:002008-04-17T16:41:32.400-06:00EL FIAEl Festival Internacional de las Artes, que se celebra en estos días en nuestro país de nuevo nos sorprende, el fuerte del festival sin duda son los espectáculos escénicos prueba de ello nos la dió el martes pasado, la compañía francesa Retouramont, que presentó su espectáculo Réflexion de façade (Reflexión de fachada).<br /><br />Los invito a disfrutar esta presentación.<br /><br /><object width="400" height="342"><param name="movie" value="http://nacion.dmmotion.com/embed/225"></param><param name="FlashVars" value="code=8amzttvz6fz1z7pz3"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://nacion.dmmotion.com/embed/225" allowFullscreen="true" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="342" flashvars="code=8amzttvz6fz1z7pz3"></embed></object>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-68190057218166505392008-02-26T10:55:00.010-06:002008-04-22T18:55:11.597-06:005 FALACIAS QUE EMPOBRECEN<span style="font-size:130%;"><strong>Manuel F. Ayau en Costa Rica</strong></span><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXjl7tDgvn-763hrqQJSHLhdi6Ee8KSstzhOrwUAHwDBKm89d7AmW_uKIdLASin2xKiqSTZXykxjJcVScL6U0qp0G7A5h-BV8rg3BDN-WhXpbf5SDC0IGdDnwDvK1LU13OGbDUAe5N-A4/s1600-h/AYAU+II.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5171346190800285250" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXjl7tDgvn-763hrqQJSHLhdi6Ee8KSstzhOrwUAHwDBKm89d7AmW_uKIdLASin2xKiqSTZXykxjJcVScL6U0qp0G7A5h-BV8rg3BDN-WhXpbf5SDC0IGdDnwDvK1LU13OGbDUAe5N-A4/s320/AYAU+II.jpg" border="0" /></a>Don Manuel Ayau es un reconocido liberal guatemalteco, quien vendrá a nuestro país a dar una Conferencia en el Auditorio de la Universidad Latina de Costa Rica, acerca de como eliminar la pobreza, este jueves 28 de febrero a las 6:30 pm, la entrada a la conferencia es gratuita y valga la oportunidad para invitarlos a compartir con un expositor liberal de primera línea.<br /><br />El Dr. Ayau es Ingeniero Mecánico, Louisiana State University. S. U. 1950, Doctor en Letras Humanistas, Hillsdale College 1973, Doctor en Derecho, Northwood University 1994.<br />Industrial guatemalteco, fue Rector fundador de la Universidad Francisco Marroquin. También se desempeñó como presidente de la Bolsa de Valores de Guatemala. Además es Fundador del Centro de Estudios Económico-Sociales de Guatemala.<br /><br />Ha sido miembro de la Sociedad Internacional Mont Pèlerin desde 1964 y fue su Presidente durante el período de 1978/80, así como fiduciario del Foundation for Economic Education, New York. Desde 1987 es miembro de la Junta Directiva de Liberty Fund, Inc., Indianápolis.<br /><br />A propósito de su venida, quiero compartir con ustedes parte de un artículo donde expone cuales son las mentiras que nos empobrecen, espero lo disfruten.<br /><br /><strong><span style="font-size:130%;">Falacias que Empobrecen<br /></span></strong><br /><strong>1ª Falacia:</strong> Que la riqueza que tienen unos es porque otros no tienen, como si se tratara de algo de tamaño fijo y, en consecuencia, si a unos les toca más es porque a otros les toca menos. No se comprende cómo todos pueden, al mismo tiempo, tener más y aumentar su riqueza, aunque sea de manera desigual.<br /><br /><strong>2ª Falacia:</strong> Que la producción de riqueza simplemente ocurre. Carlos Marx decía que la producción resulta de las “fuerzas naturales productivas”. Pero la producción de riqueza no es ni automática ni producto de fenómenos metafísicos. Es producto de la acción deliberada, mental o física, de personas individuales, algunas veces solas y otras veces con la cooperación de otras, mediante contratos libres, explícitos o sobreentendidos. Y, las obligaciones contractuales cumplidas saldan las cuentas. Es así que la riqueza queda producida y distribuida en el mismo acto.<br /><br /><strong>3ª Falacia:</strong> Que en los intercambios unos ganan lo que otros pierden. La realidad es que en intercambios libres (de mercado) unos ganan precisamente porque otros ganan, si no, no se llevaría a cabo el intercambio. Siendo así, una persona sólo se puede enriquecer enriqueciendo a los demás.<br /><br /><strong>4ª Falacia: </strong>Que la riqueza es de la sociedad y no de los individuos que la producen. Pero ¿quién produciría algo si sabe de antemano que no podrá disponer de lo que produce? Obviamente producirá lo mínimo, sólo lo que está seguro de que no se lo van a quitar.<br /><br /><strong>5ª Falacia:</strong> Que el acto de redistribuir no es despojo sino “justicia social”. Pero ¿cómo se le llama al acto de redistribuir lo que ya tiene dueño, que ya está distribuido? Redistribuir implica despojar de riquezas a su legítimo propietario, riquezas que obtuvo en buena ley, para traspasárselas a otros. El hecho de que se legalice el acto por medio de la fuerza coercitiva del Estado para llevar a cabo el despojo no cambia su naturaleza. Eso sólo legaliza un acto que cuando lo comete un particular tiene pena de cárcel. Y utilizar a otros de ejemplo, sean gringos o noruegos, no cambia la esencia moral del despojo.Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-73593987633446252232008-02-19T10:36:00.010-06:002008-04-22T18:35:56.670-06:00¿SERÁ CIERTO?<strong><span style="font-size:130%;">Castro anuncia renuncia a la Presidencia de Cuba</span></strong><br /><br /><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5168802243016158738" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisYtIzJJQy6xST7lhOHSqj9xafQuF6q56Yl4yDVshftYrA1fbObWzMXhUmGW6rVtz7yDy6ctVkE1cnnCJeF7SjulT4klc46jxgLM2QhyphenhyphenVJK3kYGiPJqouzb1OxQnXBnaqM3yVir8znwBs/s320/castro-rt-.jpg" border="0" /> <p align="justify"><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-hjPGi2Gq6CbETqSvPsMOdWr__JsXF_I2ZvcWjJaL7qS8YTlzIeQGagXIraAEvXcrErbAEdtwlNJAp9QHvLoBc43GOVyf6iOGYxytOYXNdTEzS1TOjMf-1PP3cBcXmc5QIrLKscfjoi4/s1600-h/castro-rt-.jpg"></a>Hoy martes 19 de febrero Castro anuncia una renuncia a 49 años en el poder, afirma que: <em>"No aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe",</em> en una carta publicada en el diario oficial Granma.<br /><br />Pero cuidado, no hay nada que celebrar todavía, Castro nada ha dicho sobre su puesto como primer secretario del gobernante Partido Comunista (el único permitido), cargo que le brinda un enorme poder político.<br /><br />A cinco días de la sesión del Parlamento, conoceremos pronto al nuevo candidato para la elección como presidente del Consejo de Estado (Poder Ejecutivo), quién muy problamente será su hermano Raúl Castro Ruz.<br /><br />Es por esto que no contamos con verdaderas señales de algún cambio positivo para la isla, es más un cambio de escenarios que de poder. Esperemos a ver que va ocurriendo.<br /><br />Si quiere ver el texto completo del texto publicado por Castro de click <a href="http://www.elnuevoherald.com/256/story/162248.html">aquí.</a></p>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-73286331305573290482008-02-18T10:19:00.010-06:002008-04-22T19:14:06.931-06:00PP CONTINÚA EN LA PELEA CONTRA EL PSOE<strong><span style="font-size:130%;">Mariano Rajoy se acerca a Zapatero</span></strong><br /><br /><strong><span style="font-size:130%;"></span></strong><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAogyCQTVGSrK2IjlbmfM1S17A6g0DdftkgwfgPTiOLMpL8ol8s6VzbfYHBI8T4-SQPQW7nwtiV-GY0gzm6VbqAzQbUvjys3KUK2d35OaUtyvaD3oJuba9wGm-UenUtQQQebPbHr9Fzqc/s1600-h/rajoy.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5168361102630219234" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiAogyCQTVGSrK2IjlbmfM1S17A6g0DdftkgwfgPTiOLMpL8ol8s6VzbfYHBI8T4-SQPQW7nwtiV-GY0gzm6VbqAzQbUvjys3KUK2d35OaUtyvaD3oJuba9wGm-UenUtQQQebPbHr9Fzqc/s320/rajoy.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify">Las elecciones en España nos presentan un panorama muy interesante, primero la segura victoria socialista y continuidad del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ve cada día más amenazada y ya no se da por un hecho hace ya varias semanas. </div><div align="justify"><br />Una de las últimas encuestas aparecidas en el periódico El Mundo de España, presenta los siguientes datos, tan sólo una ventaja de 1,5 puntos tiene el PSOE sobre el PP, que se traduciría en una diferencia de entre 1 y 10 escaños en el Congreso, según los datos de estimación de voto presentados por en este diario.</div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Lo cierto de todo esto, es que el PSOE continúa a la baja, mientras el PP, al mando de Mariano Rajoy, continúa lenta pero continuamente en ascenso.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">El tiempo nos muestra que sin duda el PP esta más cerca que nunca de ganar las elecciones en España.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Los invito a ver el artículo completo en El Mundo dando click <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/15/eleccionesgenerales/1203077128.html">aquí.</a> </div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-66076872120681415102008-01-21T10:05:00.000-06:002008-01-21T10:23:57.142-06:00ARTICULO INVITADO<a href="http://malavassi.blogspot.com/2008/01/supervit-anunciado_18.html"><strong><span style="font-size:130%;">SUPERÁVIT ANUNCIADO</span></strong><br /></a><br /><span style="font-size:130%;"><strong>Libertarios teníamos la razón</strong><br />Primer superávit en 50 años<br /></span><span style="font-size:85%;">Por Federico Malavassi</span><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj84tE7Q_m9b3WgnBAMDOIdoPb8TMOtMdgWYoqySifBSrkgzkA98ZYAo8elDT0PH-wjuFXZoEFdhCJXMOU-d9cH_69FalDg_EqWay7rSs4TIe06ziVN1tp-9QNaktfGWWE011bfnOO3Sz0/s1600-h/FMALAVASSI.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5157964646286814514" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj84tE7Q_m9b3WgnBAMDOIdoPb8TMOtMdgWYoqySifBSrkgzkA98ZYAo8elDT0PH-wjuFXZoEFdhCJXMOU-d9cH_69FalDg_EqWay7rSs4TIe06ziVN1tp-9QNaktfGWWE011bfnOO3Sz0/s320/FMALAVASSI.jpg" border="0" /></a><br />No era hace mucho que de todos lados, diversos sectores todos muy importantes, atacaban y presionaban al Movimiento Libertario por su posición contra una mal llamada reforma fiscal que no era otra cosa que un paquetazo de impuestos de dimensiones monstruosas, ni más ni menos el más grande en toda la historia de Costa Rica.Ahora se anuncia con regocijo que por primera vez en 50 años cerramos con un superávit fiscal, la razón de este histórico hecho, la da el actual Ministro de Hacienda en <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2008/enero/18/economia1388911.html">La Nación</a>: <em><strong>"Guillermo Zúñiga, ministro de Hacienda, atribuyó la mejoría en las finanzas públicas a los programas para incrementar la recaudación de impuestos".</strong></em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhEFShiXwKyFpWDGEW9J2pbdPALPVgodofPLJ_IcGpkGkoD1qw5bFPD7_guWox_yDPqlPz9VhxnhhBn0EBMBokVOFHiVIcntdfXi_HA7hjtslcQqhXJn27qM3001aVx90uti-c5OspJq-wN/s1600-h/impuestos.jpg"></a><br /><br />Han transcurrido casi dos años desde que la lucha emprendida por el Movimiento Libertario, que dio al traste con el objetivo del Gobierno de Abel Pacheco, apoyado por Liberación Nacional y el PAC, ellos y otros grupos, criticándonos con fiereza, no lo debemos olvidar, querían obligar a los costarricenses ha pagar más impuestos luego de tantos robos a las arcas públicas (así no hay plata que alcance), anunciando la ruina del país, sin siquiera haber considerado otras alternativas, con las que contaban, ya que a diferencia de lo que se publicaba en contra de nosotros, fuimos propositivos al punto que a la par de una oposición férrea, planteamos alternativas concretas. Prueba de ello es la <a href="http://www.nacion.com/ln_ee/2004/febrero/16/pais3.html#2518857">entrevista</a> aparecida en La Nación del 16 de febrero de 2004, donde planteamos la solución: <em><strong>"Mejorar y racionalizar el gasto público es la primera premisa que pretende impulsar el Movimiento Libertario en el tema fiscal, según señaló su diputado Federico Malavassi." </strong></em><br /><em></em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWJQE9WR2wB7QHGz9CACSMn3czm9D-sRZ7QIn4byS8QoM8xG2MpoLJeGPNEraegDcYiS9fjAtTlUQDmXFbZgJDhUwVmbSj9_XQoDa4tc1jvdY5IbC7Dqm-sUFRLTDJFB6mTigPuZqtp4I/s1600-h/impuestos.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5157965165977857346" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWJQE9WR2wB7QHGz9CACSMn3czm9D-sRZ7QIn4byS8QoM8xG2MpoLJeGPNEraegDcYiS9fjAtTlUQDmXFbZgJDhUwVmbSj9_XQoDa4tc1jvdY5IbC7Dqm-sUFRLTDJFB6mTigPuZqtp4I/s320/impuestos.jpg" border="0" /></a><br /><em>El grupo de cinco legisladores se opone a la creación de nuevos impuestos si antes no hay un compromiso del Gobierno –incluido en el propio plan de reordenamiento fiscal– para recortar gastos. Malavassi sostiene que ya le han propuesto al ministro de Hacienda, Alberto Dent, un plan para hacer un recorte de ¢600.000 millones al presupuesto ordinario de la República.El segundo paso que ellos promueven es una considerable mejora en la recaudación de impuestos. “No con normas exorbitantes de derecho común, como una Gestapo tributaria, sino con buena administración”, expresó el diputado."</em><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicW7ncohbOispcqIEQnIuczULXDL8f6J9oJH28AAbWjvespjM74XHFbzT5riP24fVe6k7SAXWiXDmbKCLcnaJEr9ra4qc3QZ8D6imsMRe64n-s-P9dyhFWQv08guOt35V5JJXiezG8K-U1/s1600-h/nac06kos.jpg"></a><br /><br />Advertimos en ese momento que “La reforma fiscal no pasará”, lo prometimos en campaña y el electorado costarricense nos dió la representación del 10% del Congreso para defenderlos de la voracidad fiscal estatal; el mismo presidente Abel Pacheco de forma pública se había comprometido conmigo en plena campaña, diciéndome que podía dormir tranquilo, que su gobierno no impondría nuevos impuestos, casi de inmediato el único tema de importancia de ese gobierno en la Asamblea Legislativa fué el Plan Fiscal.Por nuestra oposición, la mayoría de los partidos políticos, sectores académicos y empresariales se nos vienen encima culpándonos de todo lo malo que ocurriera en el futuro; pues ya ven, fue todo lo contrario, teníamos razón, no le dimos la oportunidad al Ejecutivo de abusar más del pueblo, y se logró por primera vez en 50 años un superá<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjh-nhyzi5-4Z7qYO6QbYGbgtI9LcNrXh0oMfM7ONjUeDYJK-67d-xtylH3l_bZcBjzLcElOy2ghSJ6_JXwRIWmCCmTQ5MF3m19RiKOPHnBBfesoNtFCqA6GeqBE-WAsdGQXXzGe1t8L9Ss/s1600-h/nac06kos.jpg"></a>vit que no nace de ningún programa de gobierno del PLN o el PAC, nace de la lucha valiente dada en el período 2002-2006.<br /><br />Otra prueba de eso es que a pesar de que lograron votar el paquetazo de impuestos, de forma unánime la Sala Constitucional se trae abajo la "REFORMA FISCAL", en respuesta a la consulta planteada por los diputados opuestos al paquetazo, por que era inconstitucional.<br /><br />Fué un 23 de mayo del 2005 cuando la Asamblea Legislativa aprobó aplicarle al plan fiscal la "vía rápida" incorporada en el artículo 208 bis, buscando reducir de cuatro a uno los días para presentar mociones y regular el tiempo para discutir las enmiendas, además redujeron de media hora a 20 minutos el tiempo para que los diputados pudieran referirse al proyecto en su trámite en primer debate.<br /><br />Así se aplico, a pesar de las advertencias que desde el primer día de aprobada esta ví<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhstfnJWB8puxzCEJc9DPsC7t1xByaw95hBsB9TYnOa8RkNncqh8Cm0z6mYFH1saCAyT_zBNC3bE18SLbjxnS_ihqmy7Dma4UT9BSdcxUZpbVefxfnhlaN8M8XhbMFeHZe_bJNwqcbYmwc/s1600-h/nac06kos.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5157965492395371858" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhstfnJWB8puxzCEJc9DPsC7t1xByaw95hBsB9TYnOa8RkNncqh8Cm0z6mYFH1saCAyT_zBNC3bE18SLbjxnS_ihqmy7Dma4UT9BSdcxUZpbVefxfnhlaN8M8XhbMFeHZe_bJNwqcbYmwc/s320/nac06kos.jpg" border="0" /></a>a dimos públicamente a todos los que quisieron oírla, ya que esta “vía rápida” aplicada gracias al 208 bis no procedía, debido a que el proyecto contenía artículos que requerían 38 votos para ser aprobados y esta mecanismo, se puede usar solamente en planes que necesiten mayoría simple, o sea 29 votos, nuevamente tuvimos razón cuando los magistrados constitucionales nos respaldaron, efectivamente en ese momento la Sala Constitucional me convirtió de víctima a héroe.<br /><br />Esta noticia demuestra como las políticas libertarias, tienen éxito, logran su cometido, sin ningún impuesto más, el Ejecutivo de Oscar Arias quien en asocio con el de Abel Pacheco (recordemos a don Rodrigo Arias como asesor presidencial de Pacheco) habían apoyado con todo esta "reforma fiscal", pensando en disfrutarla en su gobierno, de haberse aprobado el plan fiscal podría haber generado entre ¢180.000 millones y ¢200.000 millones de recursos nuevos para el Estado, cálculo tentativo, por que nunca se quiso decir cuanto exactamente podría ser en realidad, ya que aumentaba día con día el monto de dinero que podría ser recaudado por efecto de los nuevos tributos.<br /><br />Al no contar con los fondos del paquetazo, un Ejecutivo que daba por seguro en mayo del 2006 contar con esos recursos para iniciar su período, no tiene otro camino que a hacer justo lo que la fracción del Movimiento Libertario había propuesto como solución a la necesidad de contar con mayores ingresos fiscales, y no es otra cosa que mejorar la recaudación. Esto hecha por tierra los argumentos de todos los enemigos ideológicos y políticos de la gestión emprendida por nuestra fracción, de los empresarios y académicos que anunciaban graves riesgos para nuestra economía, ahora ¿dónde están?, no oigo sus voces.<br /><br />A propósito de todo esto quiero compartir con ustedes lo que el economista norteamericano Daniel Mitchell escribió en The Washington Times: <em>"Los impuestos consumen hoy día más del 38% del presupuesto de la familia media [norteamericana] según la Tax Foundation. Eso es más de lo que se gasta en comida, ropa, vivienda, y transportes junto. Compare esto con la situación del siervo medieval. Ellos solo tenían que dar al señor feudal un tercio de su producción - y eran considerados esclavos. ¿En qué nos convierte eso?"</em><br /><br />Termino recordando aquella copla que dice: <em><strong>"Al tiempo le pido tiempo y el tiempo tiempo me da, y el mismo tiempo me dice: el tiempo la razón te dará."</strong></em>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-91905699776375596042008-01-15T12:47:00.002-06:002008-04-22T18:37:06.606-06:00ARRANCA PRECAMPAÑA EN ESPAÑA<div align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">Zapatero vrs. Rajoy</span></strong><br /></div><span style="font-size:130%;"><strong><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5155783704843578658" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVecrGX31FaH770OBC7inYkOiv88vmTLWuLEH8V46lkfFm8PC1-W5NngI4yvgHQXlBBXJ4cwIcLbIpgZSDS5e0htOrelANGjBmYxG10tnf6EI4ondX-nXZsjrZA7p9b5j6R0rdBnyDODo/s400/E.jpg" border="0" /> <p align="justify"></strong></span>Si bien en España la campaña electoral no comienza formalmente hasta el 22 de febrero, la disolución de las Cortes este 14 de Enero, marca el inicio de la precampaña para quienes quieren ocupar La Moncloa. Los medios de comunicación españoles discuten y analizan los asuntos más importantes de esta legislatura que termino, y que sirve para reafirmar posiciones o cambiarlas, dependiendo de como lo tomen los ciudadanos españoles respecto de sus partidos, sea el Partido Popular (PP), liderado por Mariano Rajoy, o el Partido Socialista Obrero Español, (PSOE), liderado por el actual presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. </p><div align="justify"></div><div align="justify">Veremos como se desarrollará esta campaña, en la cual a pesar de que ideológicamente Rajoy es la persona adecuada, una lectura del electorado español indica que por poco, pero ganaría de nuevo Zapatero. En fin, como dije ya, veremos.</div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-92067862407842613332008-01-11T16:07:00.000-06:002008-01-11T16:13:38.755-06:00UN PENSAMIENTO LIBERAL<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXhOm7C5Mf6EUYeUdL-i_jMqaZG-_BYAm2UCej9Bu5Oafnqseb6-7ECoNXH0VguYVGcWPP6VeaCUV1EJMsc5xN4mbloKT2lsnOOI4PwL1EJ9Kc1EDKgOp6trFbHS4yjhNbqR8lGDI1YXo/s1600-h/Hayek.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5154345492094840082" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXhOm7C5Mf6EUYeUdL-i_jMqaZG-_BYAm2UCej9Bu5Oafnqseb6-7ECoNXH0VguYVGcWPP6VeaCUV1EJMsc5xN4mbloKT2lsnOOI4PwL1EJ9Kc1EDKgOp6trFbHS4yjhNbqR8lGDI1YXo/s400/Hayek.jpg" border="0" /></a><strong><span style="font-size:130%;">De F.A. Hayek</span></strong><br /><div align="justify"></div><div align="justify"><em>“Lo que no entienden quienes atacan a una enorme riqueza privada es que como principalmente se crea la riqueza no es ni por un gran esfuerzo físico ni por el simple acto de ahorrar e invertir, sino por dirigir recursos hacia los usos más productivos. Y no puede haber dudas de que la mayoría de quienes han construido grandes fortunas en forma de nuevas plantas industriales y similares, con ello han beneficiado a mucha más gente con la creación de oportunidades de un empleo mucho mejor remunerado, que si hubieran donando su superfluidad a los pobres... Aunque sin duda alguna hay otras y menos meritorias formas de adquirir grandes fortunas (que esperamos puedan ser controladas mejorando las reglas del juego), la manera más efectiva e importante es al dirigir la inversión hacia los puntos en donde más se amplía la productividad de la mano de obra –una tarea en la que muchos gobiernos fallan notoriamente por razones inherentes a las organizaciones burocráticas no competitivas."</em> <strong>Friedrich A. Hayek, “Social or Distributive Justice , en Chiaki Nishiyama y Kart R. Leube, The Essence of Hayek (Stanford: Hoover Institution Press, 1984), p. 98. </strong></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-40112266665746496982008-01-08T10:48:00.000-06:002008-01-09T13:44:38.673-06:00VERDADES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL<div align="justify">A propósito de toda esa información y mentiras que nos han dado acerca del calentamiento global, quiero compartir otros puntos de vista, claro no de un político, como Al Gore, quién no acepta debates, sólo monólogos, bajo estas condiciones es que da sus charlas. Acá usted escuchará como dije anteriormente no a políticos, sino a varios renombrados científicos, expresando como verán, una opinión general coincidente.<br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/ByhGhNGwbLE&rel=" width="425" height="355" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent"></embed><br /><br /><embed src="http://www.youtube.com/v/zsWfbyHhtj4&rel=" width="425" height="355" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent"></embed><br /><br /><em><strong>Para ver el resto de los videos haga click en la imagen.</strong></em></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-77170270682786822022007-12-24T17:22:00.000-06:002007-12-24T18:59:43.300-06:00FELIZ NAVIDAD<u><span style="color:#0000ff;"></span></u><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheJniFHSymdAkSse66gh3qcVIrZzrga84KzEnEqtJOMG7T2ZSJSAvjgp9AxvVC5fEE07kXY5ZayZNPCQqs3h5bDL7Vbq5ejLFUzQ8y5YnO-loph2qM5R9s54uOVAdtdNvkNvAf8fs2laM/s1600-h/feliz_navidad.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5147691664335367426" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheJniFHSymdAkSse66gh3qcVIrZzrga84KzEnEqtJOMG7T2ZSJSAvjgp9AxvVC5fEE07kXY5ZayZNPCQqs3h5bDL7Vbq5ejLFUzQ8y5YnO-loph2qM5R9s54uOVAdtdNvkNvAf8fs2laM/s400/feliz_navidad.jpg" border="0" /></a> <div align="center"><em>El espíritu de la Navidad es la celebración y el recuerdo del nacimiento de Nuestro Señor Jesucristo, que vino al mundo para darnos vida eterna al aceptarlo como señor y salvador.</em></div><div align="center"><em>Quiero desearles una Feliz Navidad a todos los que se han tomado el tiempo de visitar este blog, recordando el nacimiento de Nuestro Señor</em>.</div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-63384420638162512042007-12-05T11:19:00.000-06:002007-12-06T15:01:48.458-06:00LAS RAÍCES DEL LIBERALISMO<strong><span style="font-size:130%;">Ensayo sobre la historia del Liberalismo</span></strong><br /><div><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsp4hHTEv8A8OAGKSRb4XdFDtBSY_O9IWlpwrZmCjvz0OiJrz8B6sTFWjtYtzfmOghy0j8vg5ObrMmjta4dGTTDtIyHGBGTCut9vb8woxkXBpFMa9hssxCy0_qv37jgkPuvnKvD23s5QA/s1600-h/Adam+Smith.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5140547100181519378" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsp4hHTEv8A8OAGKSRb4XdFDtBSY_O9IWlpwrZmCjvz0OiJrz8B6sTFWjtYtzfmOghy0j8vg5ObrMmjta4dGTTDtIyHGBGTCut9vb8woxkXBpFMa9hssxCy0_qv37jgkPuvnKvD23s5QA/s200/Adam+Smith.jpg" border="0" /></a>El Cato Institute es un centro de investigación de políticas públicas no partidista con sede en Washington, D.C., fundado en 1977; busca ampliar los parámetros de la discusión de políticas públicas para promover alrededor del mundo alternativas que sean consistentes con los principios de libertad individual, gobierno limitado, mercados libres y paz. Con ese objetivo en mente, el Cato Institute se esmera por involucrar al ciudadano interesado en el debate público sobre el papel del gobierno en el debate público sobre el papel del gobierno en una sociedad libre.<br /><br /></div><div align="justify">Precisamente su Vicepresidente ejecutivo, David Boaz, ha publicado <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiHSRkm8xh87t7LfCoD-RzUmvX54_4searn_joDyv__vx_IDVRlWyx24XvQ-HnwXLxSbwSEIQgt-uX465SiO6VByU3RH52O1Fy3bUtpDGipLy9q0jVthLNKmyPOVBmOMRFl6cp-RH2Qxc/s1600-h/F.A.+Hayek.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5140546576195509250" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgiHSRkm8xh87t7LfCoD-RzUmvX54_4searn_joDyv__vx_IDVRlWyx24XvQ-HnwXLxSbwSEIQgt-uX465SiO6VByU3RH52O1Fy3bUtpDGipLy9q0jVthLNKmyPOVBmOMRFl6cp-RH2Qxc/s200/F.A.+Hayek.jpg" border="0" /></a>recientemente un libro con el apoyo del CATO Institute y Editorial Gota a Gota, llamado Liberalismo, una aproximación de David Boaz, donde relata la historia de la filosofía de la libertad.</div><div><br /></div><div align="justify"></div><div align="justify">He querido compartir con ustedes un ensayo del mismo autor sobre el mismo tema, de hecho este ensayo es el capítulo 2 de su libro, donde presenta un resumen de las raíces del liberalismo. Comienza explicando que "En cierto sentido, a lo largo de la historia, no han existido más que dos filosofías políticas: libertad y poder". Luego procede a explicar los orígenes de la filosofía de la libertad. </div><div align="justify"></div><div align="justify">Los invito entonces a leer este interesante trabajo, haciendo click en <a href="http://www.elcato.org/node/2840">ensayo</a>, y conocer acerca de las raíces del liberalismo.</div></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-72618791664088294992007-12-03T09:45:00.001-06:002008-04-22T18:38:39.624-06:00¡VENEZUELA REACCIONA!<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3hWS2xX30931fwlpg6u9sWYbtn5iXc-wbH5pX7NAo1URApIE1Eva5AAqXRlwTgT6ttBx1y-a5vsUpiLthnGKhWAbPwp7fuZq7KY_eD6KKFMvBfuaBe9lut2ZkYg2HxuChP5YwGBeOmxo/s1600-r/V.gif"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139773761255103458" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEituR8GGeO9X7bIWBWQ8cz04ATvg-NbyI36T-uTX_Ie50hQS36AFMpm6sTVwvr-Fxa5IbeGnRp3lwtmOzZgqbmm8zQB5o5f7mRbQA_lB3BhJSbkQfJ_nO8NNJa6jUXhW-aFnBbCd1okYoc/s400/V.gif" border="0" /></a><span style="font-size:130%;"> <strong>Triunfo del NO a las propuestas chavistas de reforma a la constitución.</strong><br /></span><div></div><div></div><div align="justify">Es el primer triunfo de la oposición venezolana luego de 9 años de gobierno chavista, ha logrado por poco, como había escrito antes, menos de un 2%, y con un 44% de abstención ganar una eleccción que fué reñida. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">A pesar del atraso pasmoso del Consejo Nacional Electoral en dar los resultados, situación que ya provocaba la peligrosa sensación de que algo andaba muy mal, pues el mejor sistema electoral del mundo, (como había dicho Chávez), hace un año había dado rápidamente el resultado del triunfo de Cháves cuando se enfrentó al candidato opositor Manuel Rosales.</div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Todos los demócratas debemos estar felices con este resultado, el presidente Chávez ha aceptado el resultado, como debe ser, sin embargo, afirmó que no quita ni una coma de su propuesta original. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Finalmente, la oposición tiene una oportunidad muy importante de recomponerse, esta incluye sectores muy distintos entre sí, algunos de esos sectores estan solo temporalmente contra Chaves como los chavistas disidentes del partido Podemos. Dentro de esa oposición, los jóvenes universitarios han sido decisivos en esta contienda, participando sin adherirse a ningún partido político, independientes y valientes han enfrentado la maquinaria gobiernista, y con madurez han clamado por la reconciliación nacional al igual que otros miembros de la oposición. </div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Pero en política los números cuentan, si bien Chávez perdió, y si recordamos que en la última elección tuvo el apoyo de 7 millones de electores aproximadamente, ahora contó con 4 millones, tres millones menos, pero atención, esos 3 millones de electores tampoco acudieron a votar por la oposición, o sea 1/3 del electorado si bien esta más cerca del presidente, ya podría ser disputado, un triunfo tan cerrado obliga a trabajar más, y crear un contrapeso que el tiempo pueda enfrentar a Chávez.</div><div></div><div></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-80755154949185418222007-12-01T19:07:00.001-06:002008-04-22T18:38:53.816-06:00REFERENDO CONSTITUCIONAL EN VENEZUELA<div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjnLhmbpF9hG_pLlhvsP5V-q3fNCSAgsdnU_pXpDOM4q_YBAzZuFHo6kSHBp3PmElDKKaNj9uXMpbdeRFVJ3N2_4NEKxoPA26g1MIaNBODnlHuxw39sS9sFg1UTEyoS7tAK0K_GHwwqKH4/s1600-r/untitled.bmp"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5139176911124814770" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiU1iuZ58D5GkiABk5hvQw_NfACG-gBCEiC_wLv8XG-pI9ytpoRnkARfPuKIajaKwT9wr2nXRlz5Cs7MqpIUYCkVWvxlDepHbHAkbg9KsxDVVWWPJXRG-lTh0wR0JFs7kCv5EcNxHewXDk/s400/untitled.bmp" border="0" /></a><span style="font-size:130%;"> <strong></strong><br /><strong>La excusa para lograr la reelección indefinida. </strong></span></div><div align="justify">Venezuela enfrenta sin duda alguna, uno de los momentos más difíciles de su historia moderna, al acudir al referendo de la reforma constitucional que celebrará Venezuela mañana, su resultado marcara al pueblo venezolano por muchos años por venir; así lo veo, por que en cualquiera de los dos escenarios posibles, sea que gané la reforma o pierda, ambos bandos seguirán enfrentándose, dando como resultado una situación política delicadísima, que podría forzar a sostener un resultado por parte de Chávez o a defenderlo por parte del pueblo, y eso que no entro a valorar la posibilidad de manipular el resultado por lo que implica para Chávez su resultado, ni más ni menos que no tener que terminar su mandato en el 2013 al poder reelegirse una vez más, claro habrá que utilizar medios altamente violentos.</div><div align="justify"><br />Chávez asegura que ganará , (con ese tipo de discurso característico) con una ventaja de al menos 10 puntos, pero acá viene lo mejor, con dotes premonitorias vaticina que la oposición sostendrá que hay fraude, y que habrá grandes disturbios. Bueno lo cierto es que parece que el gane no es tan seguro, tanto es así, que el mismo presidente debe prevenir y lo hace además, que no va a perder, pero que no se va a reconocer su "victoria".</div><div align="justify"><br />Son cada vez más la antiguos afectos al régimen, que vienen denunciando a Chávez, su exvicepresiente, un antiguo compañero golpista y amigo suyo, y últimamente, su ex esposa, quien ha pedido perdón por haber ayudado a que Chavéz llegará al poder. Todos ellos han estado cerca del militar y han sido testigos indudables de las andadas del presidente.</div><div align="justify"><br />Alega el presidente, que sin la nueva constituyente, no podrá continuar la revolución socialista; o sea no depende de un ideario, ni siquiera de un grupo, él, sólo él, puede ser el único que entiende y sabe como usar al socialismo para beneficiar a su país, que por cierto tampoco se beneficiado de este presidente ni de esta ideología, a pesar de los altísimos precios por el petróleo.</div><div align="justify"><br />Por los últimos acontecimientos, por la espontánea manifestación popular opositora (acéfala por cierto, lo que ha impedido también convertirla en una fuerza sólida, a falta de líderes confiables ya que muchos están en el exilio, han contado con el valiente apoyo y dirección de los jóvenes universitarios que han dada la cara por la nación), creo que ganará la oposición, y por muy poco, a lo sumo un 2 %, lo que también complicará el panorama, ya que hará mucho más difícil defender el resultado, salvo que Chávez reconozca el resultado, lo cual si bien no es imposible, hay posibilidades reales de que ocurra, gracias a la gran cantidad de observadores internacionales, la verdad sea dicha el pueblo se le ha venido encima.</div><div align="justify"><br />Lo dicho, lo que viene es difícil, sin importar el resultado, pero esta situación ha tenido el mérito de despertar y unir con mayor fuerza cada vez al pueblo de Bolívar.</div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-87479812156904010742007-11-12T17:25:00.001-06:002007-11-13T15:14:32.372-06:00S.M. EL REY JUAN CARLOS I DE ESPAÑA<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIxYhoYllwKWzR4u-DBdkJbM8xokGsl3S-2ep6GH0NOfBKDWyl1FUH6dm7RHm8RQqOM0P5GKO902dD_zqRJ62_jt2bI6yIBDZTWDX-efRPuHfvT4S7OUiuN74PorEAdnRTugeTWUvUxh0/s1600-h/JC+I.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5132099191027273858" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIxYhoYllwKWzR4u-DBdkJbM8xokGsl3S-2ep6GH0NOfBKDWyl1FUH6dm7RHm8RQqOM0P5GKO902dD_zqRJ62_jt2bI6yIBDZTWDX-efRPuHfvT4S7OUiuN74PorEAdnRTugeTWUvUxh0/s400/JC+I.jpg" border="0" /></a><br /><p align="justify">A raíz del incidente de la XVII Cumbre Iberoamericana, y lo ocurrido entre el presidente Hugo Chaves y el Rey Juan Carlos I de España, me parece importante compartir algunas referencias sobre quien es y que ha hecho Juan Carlos I de España, un rey que se ha ganado una enorme autoridad política y moral en su país, siendo una figura determinante para la transición hacia la democracia y por ende responsable directo de la España actual.</p><p align="justify"><strong><span style="font-size:130%;">Un Rey Defensor de la Democracia.</span></strong></p><p align="justify">Su Majestad el Rey, Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, nació el 5 de enero de 1938 en Roma, donde residía la Familia Real, que había tenido que abandonar España al proclamarse la República en 1931. Fueron sus padres Don Juan de Borbón y Battenberg, Conde de Barcelona y Jefe de la Casa Real española desde la renuncia de su padre el Rey Don Alfonso XIII, y Doña María de las Mercedes de Borbón y Orleans.<br />Por expreso deseo de su padre, su formación fundamental se desarrolló en España, a la que llegó por primera vez a los diez años, procedente de Portugal, donde residían los Condes de Barcelona desde 1946, en la villa atlántica de Estoril, y tras su etapa como alumno interno en el colegio de los Marianistas de la ciudad suiza de Friburgo. </p><p align="justify">El 14 de mayo de 1962 contrajo matrimonio en Atenas con S.A.R. la Princesa Sofía de Grecia, primogénita de SS.MM. los Reyes Pablo I y Federica. Tras su viaje de bodas, los Príncipes comenzaron a vivir en el Palacio de la Zarzuela, en los alrededores de Madrid, que sigue siendo hoy su residencia. En 1963 nació la primera de sus tres hijos, S.A.R. la Infanta Doña Elena, dos años más tarde S.A.R. la Infanta Doña Cristina y en 1968 S.A.R. el Príncipe Don Felipe.<br />Designado sucesor a la Jefatura del Estado en 1969, comenzó una etapa de actividades oficiales, viajes por España y visitas a países extranjeros. </p><p align="justify"><strong>Rey de todos los españoles</strong><br />Tras la muerte del anterior Jefe del Estado, Francisco Franco, Don Juan Carlos fue proclamado Rey el 22 de noviembre de 1975, y pronunció en las Cortes su primer mensaje a la nación, en el que expresó las ideas básicas de su reinado: restablecer la democracia y ser el Rey de todos los españoles, sin excepción.<br />La transición a la democracia, pilotada por un nuevo equipo, comenzó con la Ley de Reforma Política en 1976. En mayo de 1977, el Conde de Barcelona transmitió al Rey sus derechos dinásticos y la Jefatura de la Casa Real española, en un acto que constataba el cumplimiento del papel que correspondía a la Corona en el retorno a la democracia. Un mes más tarde se celebraron las primeras elecciones democráticas desde 1936, y el nuevo Parlamento elaboró el texto de la actual Constitución, aprobada por referéndum el 6 de diciembre de 1978 y sancionada por S.M. el Rey en la sesión solemne de las Cortes Generales del 27 del mismo mes y año.<br />La Constitución establece como forma política del Estado la Monarquía parlamentaria, en la que el Rey arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones. En su mensaje a las Cortes, Don Juan Carlos proclamó expresamente su decidido propósito de acatarla y servirla. De hecho, fue la actuación del Monarca la que salvó la Constitución y la democracia en la noche del 23 de febrero de 1981, cuando los demás poderes Constitucionales estaban secuestrados en el Parlamento por una intentona golpista. </p><p align="justify">A partir de acá, empieza a ganarse no sólo la Corona, sinio también el reconocimiento del pueblo español, cuando éste empieza a entender y conocer la importancia del papel que ha jugado en la recuperación de las libertades en España como motor del cambio. Realmente no se le concedió nada por adelantado.</p><p align="justify"><span style="font-size:78%;">Juramento ante las Cortes de Juan Carlos de Borbón en su proclamación como Rey de España.<br /></span><embed src="http://www.youtube.com/v/sX-ZW-AgybI&rel=" width="425" height="355" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent"></embed></p>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-34394378016954889122007-11-12T13:09:00.000-06:002007-11-13T15:15:55.237-06:00!BRAVO MAJESTAD!<p align="justify"><embed src="http://www.youtube.com/v/WrC6_uBe4eA&rel=" width="425" height="355" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent"></embed><br /><br />Al final de la XVII Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, se produjo un altercado que marcó la jornada, cuando Su Majestad el Rey Juan Carlos I de España, ante los ataques de Chávez contra el ex presidente del Gobierno español, José María Aznar, en un arranque de diginidad le dice, "¿Por qué no te callas?". Durante la reunión de jefes de Estado, Chávez definió la conducta de Aznar de "fascista", porque según sus acusaciones apoyó el golpe de estado que le apartó varios días del poder en abril de 2002.<br /><br />No me queda más que compartir con ustedes el video, y decir finalmente y con toda justicia ¡Bravo Majestad¡ </p>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-44992140651210955262007-11-03T23:37:00.001-06:002008-04-22T18:40:07.613-06:00ELECCIONES EN GUATEMALA<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihkRtHgVeAfuBjG3zUIs-8U_I1HHSJTse9UxBLdKjjHaUhHr0IJ8bNKCUe6z5oeG10Je5ZVTm6I2xC8XZoad2C3n-e-Qub3JktuSFJGkrftJ4NqDYROhTi6t9SwPN9Wys4JSImpv3UO2E/s1600-h/GUATE.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5128864571627397730" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihkRtHgVeAfuBjG3zUIs-8U_I1HHSJTse9UxBLdKjjHaUhHr0IJ8bNKCUe6z5oeG10Je5ZVTm6I2xC8XZoad2C3n-e-Qub3JktuSFJGkrftJ4NqDYROhTi6t9SwPN9Wys4JSImpv3UO2E/s320/GUATE.jpg" border="0" /></a><strong><span style="font-family:arial;font-size:78%;"> Candidatos a la presidencia de Guatamala</span></strong></div><div align="center"><br /><div align="justify"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPWAzyT39d6wQLOjqMbiQ_nXOq-l8oq7fpDbcyS24urGF7nTXdYFWjdVcDOtBSe6VJZ2BWQKfe9CYnkv7P79kIVzpAM27zCrc3YF4LR3LhIzJChmpM90YU4rojtaVI2lBuQWVMiUP3R7Q/s1600-h/GUATE.jpg"></a>Mañana se celebrará la segunda vuelta de la elección presidencial en Guatemala entre el socialdemócrata Alvaro Colom y el general retirado Otto Pérez Molina. Ambos se encuentran prácticamente empatados, y el pueblo guatemalteco se enfrenta a una elección cerrada.<br /><br />Un detalle interesante del proceso guatemalteco es que, quien no haya votado en la primera vuelta, no podrá votar en la segunda, a no ser que demuestre que no voto por pérdida del documento o robo.<br /><br />Al parecer Guatemala decidirá entre, la mano dura contra el delito que ofrece el general retirado Otto Pérez o el discurso de la mano solidaria del empresario Álvaro Colom, en una campaña precedida por una costosa y violenta campaña electoral.<br /><br />Colom, de la socialdemócrata Unión Nacional de la Esperanza (UNE), se impuso en la primera ronda del 9 de septiembre con 28,23 por ciento de los sufragios, y Pérez, del derechista Partido Patriota (PP), quedó segundo con 23,51 por ciento. Así ganaron el derecho de competir en la segunda vuelta.<br /><br />Sin embargo, en un sondeo publicado el lunes por el diario El Periódico, Colom obtenía 39,45 por ciento y Pérez 35,1 por ciento. El candidato del PP obtiene el mayor apoyo en la capital, mientras que Colom es más fuerte en el área rural, predominantemente indígena. Las 23 etnias de Guatemala representan 41 por ciento de la población.<br /><br />Alfonso Gumucio, especialista en comunicación para el desarrollo dijo sobre las características de esta elección "Guatemala debe ser el único país en el mundo en el que un lema de campaña como 'mano dura' se convierte rápidamente en el más atractivo, logrando que un candidato cambie en un par de meses la tendencia de voto y los resultados de la primera vuelta".<br /><br />De ser así, más que un programa de gobierno o propuestas concretas, el control de la voluntad popular no lo tendría el anhelo de prosperidad y bienestar en un país con un 51% de pobreza, ese la voluntad popular estaría entonces definida por el miedo.<br /><br />Recordemos que esta campaña ha sido considerada como la más violenta de los últimos 20 años, con más de medio centenar de muertos entre candidatos a distintos cargos, militantes y familiares. </div><div align="justify"><br />Es por esto que si tengo razón, no creo que el miedo incline definitivamente la balanza sobre su contendiente, pienso que ganará Alvaro Colom, por una diferencia de 2% a 4%; a pesar de las últimas encuentas que le dan el triunfo al general retirado Otto Pérez. Pienso así por que las primeras encuentas donde Colom iba a la cabeza en la primera ronda, sí miden un voto más enfocado a la propuesta que al estado de ánimo popular, siendo que las últimas encuentas de la segunda ronda han medido no una intención de voto, sino un sentimiento que no es definitivo.</div><div align="justify"><br />Esperemos por el bien del hermano pueblo guatemalteco que el resultado permita al candidato ganador ganarse el apoyo de su pueblo a través del respeto a la democracia.</div></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-73934938645944367782007-10-26T14:42:00.001-06:002007-11-05T15:44:33.665-06:00UN ARTÍCULO PARA REFLEXIONAR<div align="justify"><span style="font-size:130%;"><strong>¿Y ahora qué?</strong><br /></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8LrmY58Pn7MuJK3OHEyydehtdPLXTR3tcKSlBLHVoqWGHCBxgmPUEOMb1fgP-a_8Yh_slEboo17DFnH2F-EPYhloZQssx74rdqPu9HQSias-v_jP4vu17KJazF9pAkinhzcvcnZJCo28/s1600-h/montaner.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5125751240028840514" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8LrmY58Pn7MuJK3OHEyydehtdPLXTR3tcKSlBLHVoqWGHCBxgmPUEOMb1fgP-a_8Yh_slEboo17DFnH2F-EPYhloZQssx74rdqPu9HQSias-v_jP4vu17KJazF9pAkinhzcvcnZJCo28/s200/montaner.jpg" border="0" /></a><br />El periodista y escritor de origen cubano, Carlos Alberto Montaner, ha escrito un artículo para reflexionar, <a href="http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=16752">¿Costa Rica y ahora qué?</a>, donde el también vicepresidente de la Internacional Liberal, plantea que nuestro país requiere a la par de la aprobación del CAFTA, asumir de una vez que necesitamos reformas, que permitan un beneficiarnos verdaderamente del libre comercio.<br /><br />Montaner también nos pone a pensar sobre el entorno político de hoy en Washington DC, donde pareciera que la "generosa apertura comercial" del país con el mercado más grande del mundo, pudiera tener sus días contados.<br /><br /><em>"Dos de cada tres republicanos —supuestamente el partido del free trade— se oponen al comercio libre internacional, lo que los coloca en el mismo bando de Hugo Chávez y Fidel Castro. Entre los demócratas la pulsión proteccionista, impulsada por la AFL-CIO, es aún mayor. Una persona como Hillary Clinton (que votó contra NAFTA en el Senado), pese a que su marido defendió el TLC a capa y espada, hoy quiere postergar los nuevos acuerdos"</em> escribe Montaner, brindándonos una radiografía clara de que no era tan cierto aquello dicho en Costa Rica por el grupo del NO, de que la renegociación con EE.UU. era fácil, y contaba con buen ambiente.<br /><br />Lo invito a leer un artículo para reflexionar y por supuesto, que nos pone a meditar, ya estamos dentro del mercado más importante del mundo, le vendemos ya muchos productos nacionales, pero, podemos venderles mucho, pero mucho más si nos decidimos a no ser más que pasajeros del último vagón en entrar a ese mercado.</div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-20103365905560967262007-10-16T13:37:00.000-06:002007-10-16T14:46:32.300-06:00COSTA RICA GANA UN PUESTO EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS<div align="center"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihO7V4o-VOHWNf0nGZcBjbhI-ymvZTKlZypiDqaUFMNP-t41XJpNdoOb2eldCXWZ9ldVnP6JnQtSIHJUM7VEWoMEys6a3lZgZCN4FA38dkTEX3AwxA9jK4ZPT4y71JS_TX9_lrZMxmXUY/s1600-h/UN.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5122022128853492914" style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEihO7V4o-VOHWNf0nGZcBjbhI-ymvZTKlZypiDqaUFMNP-t41XJpNdoOb2eldCXWZ9ldVnP6JnQtSIHJUM7VEWoMEys6a3lZgZCN4FA38dkTEX3AwxA9jK4ZPT4y71JS_TX9_lrZMxmXUY/s320/UN.jpg" border="0" /></a><strong><span style="font-size:78%;"> Edificio de la Naciones Unidas en New York, Estados Unidos.</span></strong></div><br /><div align="justify">Por tercera vez nuestro país ocupará un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, durante el período 2008-2009. Costa Rica ha sido miembro del Consejo de Seguridad en los periodos 1974-1975 y 1997-1998.</div><div align="justify"></div><div align="justify">Nuestro país podrá aportar mucho dentro del Consejo, a través de sus decisiones y diferentes comisiones como por ejemplo en la nueva Comisión de Consolidación de la Paz, participando en las estrategias encaminadas a lograr la rehabilitación de países afectados por conflictos armados; así como participar en las recomendaciones para mejorar la coordinación de los diferentes actores involucrados en el suministro de ayuda a esas naciones, contribuyendo a asegurar un financiamiento predecible para las actividades de reconstrucción y para fortalecer las instituciones estatales.<br /></div><br /><div align="justify"><strong>¿Qué es el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas? </strong></div><strong><br /><div align="justify"></strong></div>La Carta, que es un tratado internacional, obliga a los Estados Miembros a solucionar sus conflictos por medios pacíficos, a fin de no poner en peligro la paz y la se<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlAdM2-6UnXf_Ro4lv9bb5HlP-VwZenClfrGPa3sNzvsFOmjGFriks2_BQBmOqKuo-RxWwr3SunoxXgj6HJmvWDTVHgN0giecLoDOaTii_hX_bQ8AMl427nGRkhH7VkCgY8zjhpOsk4_c/s1600-h/Consejo+de+Seguridad+ONU.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5122025431683343570" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlAdM2-6UnXf_Ro4lv9bb5HlP-VwZenClfrGPa3sNzvsFOmjGFriks2_BQBmOqKuo-RxWwr3SunoxXgj6HJmvWDTVHgN0giecLoDOaTii_hX_bQ8AMl427nGRkhH7VkCgY8zjhpOsk4_c/s200/Consejo+de+Seguridad+ONU.jpg" border="0" /></a>guiridad internacionales. Esto significa que deben abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza contra todo otro Estado y que pueden someter cualquier controversia al Consejo de Seguridad.<br /><div align="justify">El órgano de las Naciones Unidas cuya responsabilidad primordial es el mantenimiento de la paz y la seguridad es el Consejo de Seguridad. Conforme a la Carta, los Estados Miembros están obligados a aceptar y cumplir las decisiones del Consejo. Aunque las recomendaciones de otros órganos de las Naciones Unidas no tienen el carácter obligatorio de las decisiones del Consejo, pueden influir en determinadas situaciones, ya que reflejan la opinión de la comunidad internacional.</div><div align="justify"></div><div align="justify">Cuando se le presenta una controversia, la primera medida del Consejo es generalmente recomendar a las partes que lleguen a un acuerdo por medios pacíficos. En algunos casos, el propio Consejo emprende actividades de investigación y mediación. También puede establecer los principios para el arreglo pacífico y nombrar representantes especiales o pedirle al Secretario General que use sus buenos oficios.</div><div align="justify"></div><div align="justify">Cuando una controversia conduce a las hostilidades, la preocupación principal del Consejo es ponerle fin a éstas lo antes posible. Para prevenir la ampliación de las hostilidades, el Consejo puede establecer directrices de cesación del fuego. En apoyo del procesco de paz, el Consejo puede desplegar observadores militares o una fuerza de mantenimiento de la paz en una zona de conflicto.</div><br /><div align="justify">Conforme al Capítulo VII de la Carta, el Consejo tiene el poder de tomar medidas para hacer cumplir sus decisiones. Puede imponer embargos o sanciones económicas, o autorizar el uso de la fuerza para hacer cumplir los mandatos.</div><br /><div align="justify">En algunos casos, el Consejo ha autorizado, conforme al Capítulo VII, el uso de la fuerza militar por una coalición de Estados Miembros o por una organización o agrupación regional. Sin embargo, el Consejo toma tales medidas sólo como último recurso, cuando se han agotado las vías pacíficas para el arreglo de la controversia y luego de determinar que existe una amenaza a la paz, una violación de la paz o un acto de agresión.</div><br /><div align="justify">Conforme también al Capítulo VII, el Consejo ha establecido tribunales penales internacionales para enjuiciar a personas acusadas de violaciones graves del derecho humanitario internacional, incluido el genocidio. Conforme a la Carta, el Consejo de Seguridad tiene la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales.</div><br /><div align="justify">El Consejo tiene 15 miembros: cinco permanentes y 10 electos por la Asamblea General por períodos de dos años. Los miembros permanentes son <strong>China, los Estados Unidos, la Federación de Rusia, Francia y el Reino Unido. </strong></div><strong><br /><div align="justify"></strong></div>Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones sobre cuestiones de procedimiento se toman por voto afirmativo de, por lo menos, nueve de los 15 miembros. Las tocantes a cuestiones de fondo también requieren nueve votos afirmativos, pero éstos tienen que incluir los de los cinco miembros permanentes. Ésta es la regla de la "unanimidad de las grandes potencias" o, como se dice a menudo, el poder de "veto".<br /><div align="justify">Si un miembro permanente no está de acuerdo con su decisión, puede emitir un voto negativo, el cual tiene poder de veto. Cada uno de los cinco miembros permanentes ha ejercido su poder de veto en alguna oportunidad. Si un miembro permanente no apoya una decisión pero no quiere bloquearla con su veto, se puede abstener en la votación.</div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">De acuerdo con la Carta, todos los Miembros de las Naciones Unidas convienen en aceptar y cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad. Éste es el único órgano de las Naciones Unidas cuyas decisiones los Estados Miembros, conforme a la Carta, están obligados a cumplir. Los demás órganos de las Naciones Unidas hacen recomendaciones. </div><div align="justify"></div><div align="justify">La Presidencia del Consejo rota mensualmente, según el listado de los Estados Miembros del Consejo de Seguridad en el orden alfabético inglés de sus nombres.</div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4803480266386595617.post-46164648983977404602007-10-10T15:38:00.000-06:002007-10-10T15:56:36.509-06:00EDITORIAL WASHINGTON POST 09.oct.07<strong><span style="font-size:130%;">Victoria para Costa Rica</span></strong> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqPyQ7mIFZ5M8cc-jTkpXJAowR3AYM8WJJKdsZ5z0-PGXQoCHw42Z-FDVU7X8bxLBNUDHF1-ux1Pglxg56h1iBhIhig0NMyH-Bmx5OwlYGW7Yt2-ExKTNR8A-qqzptVVbGyy6I7LN6XbQ/s1600-h/rWashingtonPost.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5119829784272086130" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqPyQ7mIFZ5M8cc-jTkpXJAowR3AYM8WJJKdsZ5z0-PGXQoCHw42Z-FDVU7X8bxLBNUDHF1-ux1Pglxg56h1iBhIhig0NMyH-Bmx5OwlYGW7Yt2-ExKTNR8A-qqzptVVbGyy6I7LN6XbQ/s320/rWashingtonPost.jpg" border="0" /></a><br /><div><div><div align="justify"></div><div align="justify"> </div><div align="justify">En una región donde los políticos se han caracterizado con demasiada frecuencia por la demagogia, la corrupción la violencia, Costa Rica ha destacado desde hace mucho tiempo como la brillante excepción a la regla. Después de haber abolido el ejército en 1948, el país centroamericano se apresta a completar seis décadas de gobierno democrático ininterrumpido. La más reciente demostración del sentido común del pueblo costarricense se produjo el domingo, cuando el electorado ratificó el Tratado de Libre Comercio Centroamérica y República Dominicana-Estados Unidos (DR-CAFTA por las siglas en inglés), un acuerdo que recorta marcadamente los aranceles entre Estados Unidos y seis pequeños países que se ubican al sur de la Unión Americana.</div><br /><div align="justify"></div>Estuvo reñido: cerca del 51,5 por ciento del público votó SÍ, para hacer de Costa Rica el último de los países signatarios en ponerlo en práctica. La victoria probablemente hubiera sido más amplia de no haber sido por la publicación, ya avanzada la campaña, de un lamentable memorando interno que mostraba que la campaña por el SÍ, liderada por el presidente Óscar Arias, estaba pensando en tratar de ampliar su margen metiendo miedo entre los votantes sobre oponentes del libre comercio tales como Fidel Castro y Hugo Chá<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJDekwANwLsY_l1-a_OUXAL2Cb7T5kiWKdv4vhka524VCv1jHQciGdWM9fQIZ4fbz1onIOEK7uEynv-lzqMEkbmErrADnox49gvYedmgELKT2NrAU94eb6ZcC8KaSYGPS2nKZ5MV5FLc0/s1600-h/washingtonpost.jpg"></a>vez. El hecho es, sin embargo, que el referendo fue una derrota para el señor Chávez y su populista “Alternativa Bolivariana” al comercio con EE. UU.<br /><div align="justify"></div><div align="justify">También fue una derrota para ciertos miembros del Congreso, mayoritariamente demócratas, quienes públicamente se inclinaron contra la ratificación del Cafta, y que ahora se encuentran en el lado opuesto del asunto a una mayoría de costarricenses. El senador de Vermont, Bernie Sanders, independiente que se alinea con los demócratas, y el representante Michael H. Michaud (demócrata por Maine) hicieron una visita de apoyo a los opositores al Cafta el mes pasado en San José. El líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (demócrata por Nevada), y la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, escribieron al embajador de Costa Rica en Wash- ington para decir que Costa Rica no necesariamente perdería los beneficios comerciales actuales con los EE. UU. de acuerdo con la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, que expira el próximo setiembre, si el tratado fuera rechazado. Eso hizo que la Casa Blanca emitiera un recordatorio el sábado respecto a que no habría renegociación si el tratado se rechazara; la representante de Comercio de EE. UU. agregó marcadamente que tampoco había garantía de que los beneficios de la ICC se extenderían.</div><br /><div align="justify"></div><div align="justify">Mucho se ha dicho de estas intervenciones, pero el intercambio de opiniones probablemente se autoeliminó. Es más posible que los costarricenses decidieran el asunto por sus méritos. Uno de los mayores beneficios será el acceso ilimitado al mercado estadounidense del vestido.<br />El punto más dulce para Estados Unidos es el fin del monopolio estatal existente en los seguros y las telecomunicaciones, pero esto beneficiará a los costarricenses también porque obtendrán precios más bajos y mejor servicio en industrias que anteriormente eran impermeables a la competencia. </div><div align="justify"> </div><div align="justify">En el 2005, un estudio del Banco Mundial encontró que si el Tratado de Libre Comercio sigue el patrón establecido por acuerdos comerciales anteriores, aumentará el crecimiento en más de medio punto porcentual por año en Centroamérica, lo que representa que habrá casi medio millón de centroamericanos pobres menos para el 2010. No sorprende que Costa Rica rechazara el miope consejo de los demócratas en Washington y votara por sus propios intereses. </div></div></div>Freddy Morerahttp://www.blogger.com/profile/14378268490274493567noreply@blogger.com0